Binance.us exige rechazar la solicitud de la SEC a una orden judicial

Veröffentlicht:

Von:

Eine Woche, nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) eine zivilrechtliche Durchsetzungsklage gegen Binance.US eingereicht hatte, schlug die Krypto-Börse zurück und erklärte, dass alle Ansprüche der Regulierungsbehörde ungültig seien. Binance plädierte gegen die SEC für eine einstweilige einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen, auch bekannt als BAM Trading, und sagte, dass eine solche Maßnahme „zerstörerische Folgen“ hätte, die sich anschließend auf die Fähigkeit der Plattform auswirken würden, ihre Verteidigung gegen diese Maßnahme überhaupt zu finanzieren. Binance schlägt zurück In ihrer jüngsten Einreichung argumentierte die US-Tochtergesellschaft von Binance, dass die Agentur keinen einzigen Wertpapierhandel auf der Plattform von BAM identifiziert habe. Der …
Una semana después de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) había presentado una acción de aplicación de la ley civil contra Binance. Binance abogó por la SEC por una orden judicial provisional contra la compañía, también conocida como comercio de BAM, y dijo que tal medida tendría "consecuencias destructivas", que luego tendría un impacto en la capacidad de la plataforma para financiar su defensa contra esta medida. Binance está de vuelta en su reciente presentación, la subsidiaria estadounidense de Binance argumentó que la agencia no había identificado una sola negociación de valores en la plataforma BAM. El … (Symbolbild/KNAT)

Una semana después de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) había presentado una acción de aplicación de la ley civil contra Binance.

binance se declaró contra la SEC por una orden judicial provisional contra la compañía, también conocida como comercio de BAM, y dijo que tal medida tenía "consecuencias destructivas", que luego tendría un impacto en la capacidad de la plataforma para financiar su defensa contra esta medida.

binance se retrocede

En su última presentación, la subsidiaria estadounidense de Binance argumentó que la agencia no había identificado un solo comercio de valores en la plataforma BAM. La solicitud de una orden judicial dañaría principalmente a los clientes de BAM, para expulsar a BAM del negocio y luego evitar que la compañía se defienda en esta disputa legal.

binance.us consideró que la aplicación de la SEC es "draconiana e inapropiadamente estresante" y dijo que el paso afectaría la capacidad de pagar a sus empleados, proveedores, proveedores y especialistas en negocios normales y mantener su plataforma tecnológica.

"La SEC señala que es algo acordado que la criptomoneda es un valores, pero ese no es el caso. El hecho de que numerosos intercambios de criptomonedas, incluida BAM, se han operado en los Estados Unidos durante años sin interferir con la SEC, refuta la afirmación de que claramente están cayendo bajo las leyes de valores".

binance .us continuó que la aplicación de la SEC estaba "llena de errores" y omisiones, que suponen inapropiadamente que los activos de los clientes BAM "no son seguros".

colaboración con Sec

binance.us afirmó haber realizado esfuerzos considerables durante más de tres años para cooperar al examinar la SEC. El 17 de diciembre de 2020, BAM Trading se sirvió por primera vez que condujo a una creación de documentos de más de dos años y una serie de consultas de seguimiento.

Esto incluyó cinco conferencias adicionales entre septiembre de 2021 y octubre de 2022, así como una serie de 28 interrogatorios escritos el 28 de diciembre de 2022.

Según los documentos, Binance ha proporcionado numerosas consultas informales escritas y orales para la investigación. En el período de informe, la compañía produjo más de 700,000 comunicaciones individuales, incluidos casi 11,391 correos electrónicos, 8,196 archivos de correo electrónico y 652,817 otros mensajes.

La queja del intercambio de cifrado sobre la cooperación no reservada con la SEC reflejó problemas similares con los que se enfrentaron sus competidores y lo hizo consciente del incumplimiento de la autoridad reguladora. La semana pasada, Dan Gallagher, director legal de Robinhood, también dijo que la popular compañía comercial intentó registrarse con la agencia como un corredor especial para activos digitales e incluso pasar por un proceso de 16 meses, pero "no vio ningún fruto de este esfuerzo". "

También Paul Grewal, director legal de Coinbase, expresó su frustración sobre el asunto. El Director Gerente dijo que a pesar de los meses de discusión, Coinbase no había logrado registrarse y culpar a la falta de reacción o una contrapropuesta de la SEC.

.