Binance har gjort britiske registreringer brutto unøjagtig og hævder, at venture -partnere hævder

Binance blev af medejeren beskyldt for et britisk datterselskab for at have forelagt en "brutto unøjagtig" årsrapport for et af de britiske virksomheder, der er tilknyttet verdens største kryptoudveksling.

Director of DiMPLX, et britisk selskab, der blev grundlagt som en del af et joint venture med Binance, sagde, at de årlige regnskaber 2020 for et af Binance's britiske virksomheder "ikke gengiver typen af dets forretning, dets salg, dets aktiver og forpligtelser, herunder potentiel skattegæld".

DimPLX, der bragte kravet i sine egne dokumenter denne måned i Companies House, det vigtigste selskabsregister over regeringen, kastede spørgsmål om rollen som kryptografiens rolle i løbet af den ødelæggende advarsel fra Financial Conduct Authority, de britiske virksomheder spillede med de omfattende globale aktiviteter i Binance sidste år.

Byens lovgivningsmyndighed har gentagne gange udtrykt bekymring for Binance og advaret mod det faktum, at dens "komplekse og risikable finansielle produkter [udgør] [udgør] en betydelig risiko for forbrugerne". Sidste år offentliggjorde FCA en forbrugeradvarsel mod Binance Markets Ltd, et andet britisk datterselskab af den bredere Binance -gruppe, og forbød det alle regulerede aktiviteter.

FCA sagde senere, at Binance ikke kunne give grundlæggende oplysninger om dens globale aktiviteter, såsom: B. "Handelsnavne og funktioner for alle gruppeenheder over hele verden". Strømmen har forklaret, at den har til hensigt at gendanne forholdet til FCA og at anvende igen for at anvende det britiske tilsyn.

Påstandene om DIMPLX dirigerer rampelyset til et andet britisk selskab, Binance Digital, og typen af hans aktiviteter i Storbritannien, indtil børsen kolliderede med FCA. Påstandene fra den tidligere co -ejer af datterselskabet mod Binance er ikke blevet bevist.

Binance og DimPLX modtog et joint venture i Storbritannien i 2019, men forholdet mellem virksomheder er forværret siden da. DiMPLX sagde, at det havde til hensigt at sagsøge binance for tvister, der opstår fra deres forretningsforhold, men nægtede at give detaljer om hans krav.

Binance sagde: "I betragtning af truslen om juridiske tvister fra mindretalsaktionærerne er Binance ikke i stand til at besvare påstandene fuldstændigt. Vi forstår imidlertid, at minoritetsaktionærerne er skuffede over, at joint venture ikke har båret frugter."

Binance Digital blev grundlagt i Storbritannien i november 2019 som en "betalingsbehandlingsmægler". Det ejes 20 procent af DimPLX, et britisk selskab grundlagt af to iværksættere med base i Sydafrika, som det beskriver det som et "joint venture -selskab". Binance -grundlægger Changpeng Zhao har majoritetsandelen.

Simon Dingle, direktør for DIMPLX, var i Binance Digital Board indtil december 2020. I årsrapporten om DIMPLX for året til februar 2021 hævder Dingle og hans kollega Joshin Raghubar en oversvømmelse af unøjagtigheder i Binance Digital for 2020.

Enheden blev navngivet som "ansvarlig for transaktioner" mellem krypto og alle nationale valutaer ud over den tyrkiske lira, ifølge de arkiverede kopier af dens vilkår og betingelser på Binance.com, hovedwebstedet for Crypto Exchange, som investorer bruges som "ansvarlige for transaktioner".

Indsendelsen af Binance indikerede, at Binance digitalt i slutningen af 2020 omkring 100 millioner

DimPLX -direktørerne sagde, at de mener, at de 100 millioner pund repræsenterer kredit, at "afholdes på vegne af Binance Digital -kunder, der besøgte binance.com". De sagde, at kunder, der foretager transaktioner på Binance.com, er "forpligtet til at betale transaktionsgebyrer".

Ifølge DIMPLX har de årlige regnskaber "ikke salg eller gebyrer i forhold til alle transaktioner, der blev udført med en kunde i regnskabsåret".

Binance ville ikke sige, om Binance har hævet digitale transaktionsgebyrer fra kunder, der handler på Binance.com og nægtede at forklare kilden til 100 millioner pund. Binance Digitals årsregnskab for 2020 siger, at der ikke blev vist nogen salg eller indkomst i løbet af året, og at virksomheden ikke betalte britiske skatter.

dimplx nægtede at kommentere.