银盖特之后的银行部门怀疑加密，签名关闭
银盖特之后的银行部门怀疑加密，签名关闭
美国的银行业犹豫不决，在该国最受加密支持的金融机构在本月初关闭后，与加密货币公司开展业务。
一系列行业参与者，银行经理和投资者报告了各种银行案件，这些案例使加密伙伴关系变得困难，从这些公司的旷日化应用程序到全部退出行业。
加密货币问题
bloomberg 搜索加密货币公司在银盖特银行（Silvergate Bank），硅谷银行（Silicon Valley Bank（SVB）中期三月陷入了一周之内。例如，在SVB关闭后的几天之内，Cross River Bank收到了100多个新客户查询。 尽管并非所有这些客户都是加密公司，但以前报道了加密蛋白 瑞士银行最近在新的流量中记录了类似的新流量，尤其是以前的 字体重量：400“>客户。
不幸的是，对于该行业而言，Cross River几乎拒绝了所有这些查询。 女发言人伊甸园·霍夫曼（Eden Hoffman）告诉彭博社，该公司“仅考虑与Cross River有现有关系的公司，这些公司是Blue Chip客户，也是金融科技生态系统的组成部分”。
一些全球大型银行，包括JP Morgan Chase和纽约梅隆银行在该行业中精选的参与。 但是，Bistamp首席执行官Bobby Zagotta声称您的登机过程长期以来可能需要6个月。 加密交易所本身曾经使用Silvergate和Signature，但现在是MVB Financial Corp.和客户在探索其他区域合作伙伴的同时。
操作Chokepoint 2.0
While the tax authorities did not prohibit the crypto asset sector, the Federal Reserve, FDIC and OCC did this Edited instructions Risks to be observed when dealing with crypto companies. 其中之一是存款和排水的“不可预测性”，这可能会导致银行在行业范围内的恐慌中的不稳定，这对该行业太多了。
一些人怀疑与加密货币的银行合作伙伴的迅速传递，这与对大型工业公司的监管执法措施的增加有关是政府缺席的一部分，以便从美国出售加密货币。 例如，汤姆·埃默（Tom Emmer），一个由加密支持的国会议员 政府被强迫关闭签名库作为有意的反对攻击。以“操作Chokepoint 2.0”为名的理论
“没有银行愿意举起手说：'我们是为加密行业服务的类型，因为他们已经看到了发生了什么，”他告诉彭博社。 “没有银行想应用下一个银门或签名。” 。
Kommentare (0)