Banksektor misstänksam för krypto efter silvergate, signaturstängningar

Banksektor misstänksam för krypto efter silvergate, signaturstängningar

Förenta staternas banksektor tvekar att göra affärer med kryptoföretag efter att de mest kryptosödande finansiella institutionerna i landet stängdes i början av denna månad.

En samling branschdeltagare, bankchefer och investerare rapporterar om olika fall av banker som gör krypto-partnerskap svåra, från utdragna ansökningsprocesser för sådana företag till full utgång från branschen.

Bankproblemet med krypto

Som rapporterats Bloomberg Sök kryptoföretag desperat efter Silvergate Bank, Silicon Valey Bank (SVB) Mitt i mitten av mars.

till exempel fick Cross River Bank över 100 nya kundfrågor inom några dagar efter att SVB stängdes. Även om inte alla dessa kunder var kryptoföretag, rapporterades Cryptopotato tidigare att cryptofocussed schweiziska banker nyligen spelade in en liknande ökning av ny trafik, speciellt från tidigare Font-vikt: 400 "> Kund.

Tyvärr för branschen avböjde Cross River nästan alla dessa förfrågningar. Taleskvinna Eden Hoffman berättade för Bloomberg att företaget "bara tar hänsyn till företag med befintliga relationer med Cross River, som är Blue Chip -kunder och en integrerad del av FinTech -ekosystemet".

Några stora globala banker inklusive JP Morgan Chase och Bank of New York Mellon-har utvalda engagemang i branschen. Bistamp CEO Bobby Zagotta hävdar dock att du har lång ombordprocesser som kan ta upp till 6 månader. Crypto -utbytet själv använde en gång Silvergate och signatur, men är nu MVB Financial Corp. och kunder Bancorp medan de utforskade andra regionala partners.

Operation Chokepoint 2.0

Medan skattemyndigheterna inte förbjöd krypto-tillgångssektorn, Federal Reserve, FDIC och OCC gjorde detta Redigerade instruktioner Risks för att vara observerade när han handlade när det handlade om CRYTPT. En av dem var "oförutsägbarheten" för insättning och dränering, vilket kan leda till instabilitet för en bank i tider med en bransch -Wide Market Panic som är för mycket utsatt för sektorn.

Vissa misstänker att den snabba passering mot bankpartnerna i krypto i samband med ökande lagstiftningsåtgärder mot stora industriföretag är en del av en mer omfattande regeringsvaro för att sälja krypto från USA. Till exempel Tom Emmer, en kryptosödande kongressledamot < examinerad Den tvingade stängningen av signaturbanken av regeringen som en avsiktlig anti-crypto-attack Denna teori under namnet "Operation Chokepoint 2.0" gjord.

"Ingen bank vill höja handen och säga: 'Vi är den typ som tjänar kryptobranschen eftersom de har sett vad som hände," sa han till Bloomberg. "Ingen bank vill ansöka om Silvergate eller signatur."