Sectorul bancar suspect de cripto după Silvergate, închideri de semnătură

Sectorul bancar suspect de cripto după Silvergate, închideri de semnătură

Sectorul bancar al Statelor Unite ezită să facă afaceri cu companii cripto-cripto, după ce cele mai multe instituții financiare care susțin cripto au fost închise la începutul acestei luni.

O colecție de participanți la industrie, manageri ai băncilor și rapoartele investitorilor cu privire la diverse cazuri de bănci care îngreunează parteneriatele crypto, de la procesele de cerere prelungite pentru astfel de companii până la ieșirea completă din industrie.

Problema bancară a cripto

După cum este raportat Bloomberg Căutare Crypto Company disperată după o săptămână Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) Middle March Fallen în o săptămână.

De exemplu, Cross River Bank a primit peste 100 de noi întrebări ale clienților în câteva zile după ce SVB a fost închisă. Although not all of these customers were crypto companies, Cryptopotato was previously reported that cryptofocussed Swiss banks recently recorded a similar increase in new traffic, especially from previous Silbertor Client.

Din păcate pentru industrie, Cross River a refuzat aproape toate aceste anchete. Purtătorul de cuvânt, Eden Hoffman, a declarat pentru Bloomberg că compania „ia în considerare doar companiile cu relații existente cu Cross River, care sunt clienții Blue Chip și o parte integrantă a ecosistemului Fintech”.

Unele mari bănci globale care includ JP Morgan Chase și Bank of New York Mellon-HAVE angajamente selectate în industrie. Cu toate acestea, CEO -ul Bistamp, Bobby Zagotta, susține că aveți procese de bord îndelungate care pot dura până la 6 luni. Schimbul Crypto în sine a folosit odată Silvergate și Signature, dar acum este MVB Financial Corp. și clienții Bancorp în timp ce explorează alți parteneri regionali.

Operațiunea Chokepoint 2.0

În timp ce autoritățile fiscale nu au interzis sectorul de active crypto, Rezerva Federală, FDIC și OCC au făcut acest lucru instrucțiuni editate riscuri care trebuie observate atunci când se ocupă de companii crypto. Unul dintre ei a fost „imprevizibilitatea” de depozit și drenaj, ceea ce poate duce la instabilitate pentru o bancă în perioadele de panică a pieței din întreaga industrie, care este prea mult expusă sectorului.

Unii suspectează că trecerea rapidă împotriva partenerilor Băncii Crypto în legătură cu creșterea măsurilor de aplicare a reglementărilor împotriva marilor companii industriale face parte dintr-o absență guvernamentală mai cuprinzătoare pentru a vinde crypto din SUA. For example Tom Emmer, a crypto-supporting congress member examined Închiderea forțată a Băncii Signature de către guvern ca atac anti-cripto intenționat. Sub numele "Operațiunea Chokepoint 2.0" făcut

"Nici o bancă nu vrea să ridice mâna și să spună:„ Suntem tipul care servește industria cripto-cripto pentru că au văzut ce s-a întâmplat ", a spus el pentru Bloomberg. "Nici o bancă nu ar dori să aplice următorul Silvergate sau semnătură."

.