Sektor bankowy podejrzany o krypto po Silvergate, podpisane zamknięcia

Sektor bankowy podejrzany o krypto po Silvergate, podpisane zamknięcia

Sektor bankowy Stanów Zjednoczonych waha się prowadzić interesy z firmami kryptograficznymi po tym, jak najbardziej popierające kryptograficzne instytucje finansowe w kraju zostały zamknięte na początku tego miesiąca.

Zbiór uczestników branży, menedżerów banków i inwestorów raportów o różnych przypadkach banków, które utrudniają partnerstwa kryptograficzne, od przedłużających się procesów aplikacyjnych dla takich firm po pełne wyjście z branży.

Problem bankowy kryptografii

Jak donosi Bloomberg Wyszukaj firmę kryptograficzną desperacko po banku Silvergate, Banku Silicon Valley (SVB) Fallen w ciągu tygodnia.

Na przykład Cross River Bank otrzymał ponad 100 nowych zapytań klientów w ciągu kilku dni po zamknięciu SVB. Chociaż nie wszyscy ci klienci byli firmami kryptopowymi, Cryptopotato był wcześniej zgłaszany że Cryptofocecussed Swiss Banks niedawno zarejestrował podobny wzrost nowego ruchu, zwłaszcza z poprzednich Silbertor Klient.

Niestety dla branży Cross River odmówiła prawie wszystkich tych zapytań. Rzeczniczka Eden Hoffman powiedziała Bloombergowi, że firma „bierze pod uwagę tylko firmy z istniejącymi relacjami z Cross River, które są klientami Blue Chip i integralną częścią ekosystemu Fintech”.

Niektóre duże globalne banki, w tym JP Morgan Chase i Bank of New York Mellon-Have wybrane zaangażowanie w branży. Jednak dyrektor generalny Bistamp, Bobby Zagotta, twierdzi, że masz długie procesy wdrażania, które mogą potrwać do 6 miesięcy. Sama wymiana kryptograficzna używała kiedyś Silvergate i podpisu, ale obecnie jest MVB Financial Corp. i klientami Bancorp podczas eksploracji innych partnerów regionalnych.

Operacja Dłysko 2.0

Podczas gdy organy podatkowe nie zabraniały sektora aktywów kryptowalutowych, rezerwy federalnej, FDIC i OCC zrobili to edytowane instrukcje

Niektórzy podejrzewają, że szybkie odejście przeciwko partnerom bankowym kryptografii w związku z rosnącymi środkami egzekwowania regulacyjnego wobec dużych firm przemysłowych jest częścią bardziej kompleksowej nieobecności rządu w celu sprzedaży krypto z USA. Na przykład Tom Emmer, członek Kongresu kryptograficznego Kongresu examined Wymuszone zamknięcie banku przez rząd jako celowy atak antykryptowy. Ta teoria pod nazwą „Operacja dławika 2.0”

„Żaden bank nie chce podnieść ręki i powiedzieć:„ Jesteśmy typem, który obsługuje przemysł kryptograficzny, ponieważ widzieli, co się stało ”-powiedział Bloombergowi. „Żaden bank nie chciałby zastosować następnej Silvergate lub podpisu”.