Banksektor mistenkelig over krypto etter Silvergate, signaturavslutninger
Banksektor mistenkelig over krypto etter Silvergate, signaturavslutninger
Banksektoren i USA nøler med å gjøre forretninger med kryptoselskaper etter at de mest krypto-støttende finansinstitusjoner i landet ble stengt i begynnelsen av denne måneden.
En samling av bransjedeltakere, bankledere og investorrapporter om forskjellige tilfeller av banker som gjør kryptokartnerskap vanskelig, fra langvarige søknadsprosesser for slike selskaper til full utgang fra bransjen.
Bankproblemet med krypto
som rapportert bloomberg Søk kryptoselskap desperat etter Silvergate-banken, Silicon Valley Bank (SVB) Middle March After the Silvergate Bank, Silicon Valley Bank (SVB) Middle hallen etter Silvergate Bank.
For eksempel mottok Cross River Bank over 100 nye kundehenvendelser i løpet av få dager etter at SVB ble stengt. Selv om ikke alle disse kundene var kryptoselskaper, ble Cryptopotato tidligere rapportert at cryptoCussed sveitsiske banker nylig registrert en lignende økning i ny trafikk, spesielt fra tidligere kunde.
Dessverre for industrien avtok Cross River nesten alle disse henvendelsene. Talskvinne Eden Hoffman sa til Bloomberg at selskapet "bare tar hensyn til selskaper med eksisterende forhold til Cross River, som er Blue Chip -kunder og en integrert del av Fintech -økosystemet".
Noen store globale banker-inkludert JP Morgan Chase og Bank of New York Mellon-har utvalgte engasjementer i bransjen. Imidlertid hevder Bistamp -administrerende direktør Bobby Zagotta at du har lange ombordprosesser som kan ta opptil 6 måneder. Selve kryptoutvekslingen brukte en gang Silvergate og signatur, men er nå MVB Financial Corp. og kunder Bancorp mens de utforsker andre regionale partnere.
Operasjon ChokePoint 2.0
Mens skattemyndighetene ikke forbød krypto-aktivesektoren, gjorde Federal Reserve, FDIC og OCC dette redigerte instruksjoner rist til å bli rist til å være med å gjøre noe. En av dem var "uforutsigbarheten" av innskudd og drenering, noe som kan føre til ustabilitet for en bank i tider med en bransje -bred markeds panikk som er for mye utsatt for sektoren.
Noen mistenker at den raske passering mot bankpartnerne i krypto i forbindelse med økende regulatoriske håndhevingstiltak mot store industribedrifter er del av et mer omfattende regjeringsfravær for å selge krypto fra USA. For eksempel Tom Emmer, et krypto-supporting kongressmedlem Tvangsavslutning av signaturbanken av regjeringen som et forsettlig anti-crypto-angrep. Ventures, Nic Carter, har denne teorien under navnet "Operation ChokePoint 2.0" laget
"Ingen bank ønsker å heve hånden og si: 'Vi er den typen som betjener kryptoindustrien fordi de har sett hva som skjedde," sa han til Bloomberg. "Ingen bank vil gjerne bruke neste Silvergate eller signatur." .
Kommentare (0)