Banksector verdacht van crypto na Silvergate, kenmerkende sluitingen

Banksector verdacht van crypto na Silvergate, kenmerkende sluitingen

De banksector van de Verenigde Staten aarzelt om zaken te doen met cryptomabines nadat de meest crypto-ondersteunende financiële instellingen in het land begin deze maand gesloten waren.

Een verzameling industriële deelnemers, bankmanagers en investeerders rapporteert over verschillende gevallen van banken die crypto-partnerschappen moeilijk maken, van langdurige toepassingsprocessen voor dergelijke bedrijven tot de volledige afslag van de industrie.

Het bankprobleem van crypto

zoals gerapporteerd Bloomberg Zoek crypto-bedrijf Desperate na de Silvergate Bank, de Silicon Valley Bank (SVB) midden March (SVB) midden March binnen een week.

bijvoorbeeld, Cross River Bank ontving bijvoorbeeld binnen enkele dagen nadat de SVB was gesloten meer dan 100 nieuwe klantenvragen ontving. Although not all of these customers were crypto companies, Cryptopotato was previously reported that cryptofocussed Swiss banks recently recorded a similar increase in new traffic, especially from previous Silbertor klant.

Helaas voor de industrie weigerde Cross River bijna al deze onderzoeken. Woordvoerster Eden Hoffman vertelde Bloomberg dat het bedrijf "alleen rekening houdt met bedrijven met bestaande relaties met Cross River, die Blue Chip -klanten zijn en een integraal onderdeel van het fintech -ecosysteem".

Sommige grote wereldwijde banken, waaronder JP Morgan Chase en Bank of New York Mellon-Have geselecteerde verlovingen in de industrie. BISTAMP CEO Bobby Zagotta beweert echter dat u lange onboarding -processen hebt die tot 6 maanden kunnen duren. De crypto -uitwisseling zelf gebruikte ooit Silvergate en Signature, maar is nu MVB Financial Corp. en klanten Bancorp tijdens het verkennen van andere regionale partners.

werking ChokePoint 2.0

Hoewel de belastingautoriteiten de crypto-activa-sector niet verboden, deden de Federal Reserve, FDIC en OCC dit bewerkte instructies Risico's om te worden waargenomen wanneer het omgaan met CRYPTO-bedrijven. Een van hen was de "onvoorspelbaarheid" van deposito's en drainage, wat kan leiden tot instabiliteit voor een bank in tijden van een brede marktpaniek die te veel wordt blootgesteld aan de sector.

Sommigen vermoeden dat het snelle overlijden tegen de bankpartners van Crypto in verband met de toenemende handhavingsmaatregelen van de regelgeving tegen grote industriële bedrijven deel uitmaakt van een meer uitgebreide afwezigheid van de overheid om crypto uit de VS te verkopen. Bijvoorbeeld Tom Emmer, een crypto-supporterend congreslid De gedwongen sluiting van de kenmerkende bank door de overheid als een opzettelijke anti-crypto-aanval. Theorie onder de naam "Operatie ChokePoint 2.0" gemaakt.

"Geen bank wil de hand opsteken en zeggen: 'Wij zijn het type dat de crypto-industrie dient omdat ze hebben gezien wat er is gebeurd,' vertelde hij Bloomberg. "Geen enkele bank wil de volgende Silvergate of Signature toepassen."

.