Suche
Mein Konto
Settore bancario sospettoso di criptovaluta dopo Silvergate, chiusure di firma
Il settore bancario degli Stati Uniti esita a fare affari con le società di criptovalute dopo che gli istituti finanziari più supportati dal paese sono stati chiusi all'inizio di questo mese. Una raccolta di partecipanti al settore, gestori di banche e investitori riportano vari casi di banche che rendono difficili le partenariati di criptovalute, dai processi di applicazione prolungati per tali società per completare l'uscita dal settore. Il problema bancario di Crypto, come riportato da Bloomberg Search Cryptofire disperatamente per i nuovi partner dopo che la Silvergate Bank, la Signature Bank e la Silicon Valley Bank (SVB) sono diminuite entro una settimana a metà marzo. Ad esempio, Cross River Bank ha ricevuto e ... entro pochi giorni dalla chiusura di SVB e ...
Settore bancario sospettoso di criptovaluta dopo Silvergate, chiusure di firma
; ;
Il problema bancario di Crypto
; ; Sebbene non tutti questi clienti fossero compagnie di criptovalute, CryptoPota era stato precedentemente segnalato Quelle banche svizzere criptofocusse di recente Cliente.Sfortunatamente per l'industria, Cross River ha rifiutato quasi tutte queste indagini. La portavoce Eden Hoffman ha dichiarato a Bloomberg che la società "tiene conto solo delle aziende con le relazioni esistenti con Cross River, che sono clienti blu chip e una parte integrante dell'ecosistema FinTech".
; Tuttavia, il CEO di Bistamp Bobby Zagotta afferma di avere lunghi processi di onboarding che possono richiedere fino a 6 mesi. Lo stesso Crypto Exchange una volta usava Silvergate e firma, ma ora è MVB Financial Corp. e clienti Bancorp mentre esplora altri partner regionali.Operation Chokepoint 2.0
Mentre le autorità fiscali non vietavano il settore delle risorse cripto, la Federal Reserve, FDIC e OCC hanno fatto questo Istruzioni edite rischi per essere osservati quando si tratta di Crypto Companies. Uno di questi era la "imprevedibilità" del deposito e del drenaggio, che può portare all'instabilità per una banca nei momenti di un panico del mercato a livello di industria che è troppo esposto al settore.
; Ad esempio Tom Emmer, un membro del Congresso crittografico span style =" font-weight La chiusura forzata della banca di firma del governo come un attacco anti-cripto intenzionale. Questa teoria con il nome "Operation Chokepoint 2.0" realizzato"Nessuna banca vuole alzare la mano e dire: 'Siamo il tipo che serve l'industria delle criptovalute perché hanno visto cosa è successo", ha detto a Bloomberg. "Nessuna banca vorrebbe applicare la prossima Silvergate o firma."
;