Sector bancario sospechoso de cripto después de Silvergate, cierres de firma
Sector bancario sospechoso de cripto después de Silvergate, cierres de firma
El sector bancario de los Estados Unidos duda en hacer negocios con compañías criptográficas después de que las instituciones financieras más que respaldan criptográficas del país se cerraron a principios de este mes.
Una colección de participantes de la industria, gerentes bancarios e inversores informa sobre varios casos de bancos que dificultan las asociaciones criptográficas, desde procesos de solicitud prolongados para dichas compañías hasta la salida completa de la industria.
El problema bancario de cripto
como se informó Bloomberg Buscar Crypto Company desesperado después del banco Silicon Valley Bank (SVB) a mediados de marzo cae dentro de una semana.
Por ejemplo, Cross River Bank recibió más de 100 nuevas consultas de clientes dentro de unos días después de que se cerró el SVB. Although not all of these customers were crypto companies, Cryptopotato was previously reported that cryptofocussed Swiss banks recently recorded a similar increase in new traffic, especially from previous Silbertor Cliente.
Desafortunadamente para la industria, Cross River rechazó casi todas estas consultas. La portavoz Eden Hoffman le dijo a Bloomberg que la compañía "solo tiene en cuenta a las compañías con relaciones existentes con Cross River, que son clientes de Blue Chip y una parte integral del ecosistema FinTech".
Algunos grandes bancos globales, incluidos JP Morgan Chase y el Banco de Nueva York, han sido comprometidos seleccionados en la industria. Sin embargo, el CEO de Bistamp, Bobby Zagotta, afirma que tiene procesos de incorporación largos que pueden tomar hasta 6 meses. El intercambio de cifrado en sí mismo una vez usó Silvergate y Signature, pero ahora es MVB Financial Corp. y clientes Bancorp mientras explora a otros socios regionales.
Operation ChokePoint 2.0
Si bien las autoridades fiscales no prohibieron el sector de activos criptográficos, la Reserva Federal, FDIC y OCC hicieron esto Instrucciones editadas Los riesgos se observan cuando se observan con las compañías de cripto con criptomonedas. Uno de ellos fue la "imprevisibilidad" del depósito y el drenaje, lo que puede conducir a la inestabilidad para un banco en tiempos de un pánico en el mercado de toda la industria que está demasiado expuesto al sector.
Algunos sospechan que el paso rápido contra los socios bancarios de la criptografía en relación con el aumento de las medidas de aplicación regulatoria contra las grandes empresas industriales es parte de una ausencia gubernamental más completa para vender criptografía de los EE. UU. Por ejemplo, Tom Emmer, un miembro del Congreso que suporta criptográfico The forced closure of the signature bank by the government as an intentional anti-crypto attack. "Ningún banco quiere levantar la mano y decir: 'Somos del tipo que sirve a la industria criptográfica porque han visto lo que sucedió", dijo a Bloomberg. "Ningún banco le gustaría aplicar el próximo Silvergate o la firma". .
Kommentare (0)