自动化的其他索赔是区块链不必修复的另一件事

“ FTX计划如何通过加密技术重新设计美国期货市场”是《金融时报》网络空间其他地方的故事。 它解释了Sam Bankman Fried的IP中央银行“想消除过去40年中客户与证券交易所之间充当中介机构的经纪人，在那里商店完成了商店”。

SBF在三月份正式提出了他的自动风险管理的想法，向美国监督当局提出。 他的提议旨在将24小时交易与Lit Crypto期货作为概念证明，以获得美国商品期货交易委员会的信任。

任何熟悉CFD和赌注的人现在都会想知道整个椎骨应该是什么。 具有提前利润和算法清算的帐户是欧洲市场的一部分，在全球外汇的账目与有手段一样长。

这里的问题是美国。 CTFC仍然必须熟悉外部融资借款人管理自己的风险的概念，这与《商品交换法》无关紧要。

ftx去年购买了Ledgerx后，使用CTFC更改标准，这是美国期货和期权交易所，根据当前规则，必须要求完成（或几乎完整）客户安全。 FTX希望为您提供杠杆作用，但不依赖于市场上的回购人（FCMS）。

FCM之所以保持，是因为它们非常有用。 在证券交易所和客户之间的看门人的位置有助于捆绑抵押品，并应确保清算点足够弥补失败。 Gatekeeping还在重大决定中提供了一定程度的人类酌处权，例如，在给予保证金电话后，在2020年3月作为花旗集团。

FTX希望避免所有这些。 “过去二十年来技术基础设施的显着改善”意味着，应直接访问股票市场和清算服务的客户，然后应通过无私的算法摆脱损失位置。 实时的保证金监视将以10％的步骤关闭帐户，从而在可能的情况下将其风险头寸释放给“流动性提供者”，并以其自己的2.5亿美元现金基金保护灾难。

SBF领导FTX自己的贸易历史（2020年8月），以证明这种风险管理系统有效，并且用常规的小清算烹饪青蛙比偶尔的大型烹饪青蛙更好。 在全球金融危机之后，要求从神圣的角度监视期货市场的监管当局受邀查看FTX仪表板上可能看起来的微观版本。

通过传来提到的区块链，因为他的粉丝们认为分布式分类帐非常适合立即，平稳的资本转移。 SBF谈到了如果将智能合同等应用于风险管理，那么智能合同等是一种“非常不错的经验”，但实际上，每项协议改进的演讲充其量都是偶然的。 刺鱼都是监管的，而不是技术上的。 在引擎盖下，FTX与平均Tradfi交易商店一样集中。 区块链根本没有向CFTC提及他的申请信。

仅是关于风险管理是由于算法而导致的市场稳定性的论点。 但是，FTX真的是领导它的合适公司吗？ 毕竟，SBF并没有通过使加密货币的挥发性降低而变得富有，他通过使菲亚特更容易失去而变得富有。

加密游说者为例，是人类干预措施引起的问题的一个例子，而批评者则认为，LME的独裁风格可能是占有香港中国人的症状，而不是结构性缺陷。 同时，不难找到Algos失败以弥补风险的例子，例如2015年瑞士增加了其货币边界并将CFD零售业的很大一部分带到了崩溃。

监管机构和贸易爱好公司一直怀疑加密大厅的魅力。 正如Alphaville当时发现的那样，在Coinfund的执行合伙人克里斯·珀金斯（Chris Perkins）的执行合伙人克里斯·珀金斯（Chris Perkins）的执行合伙人克里斯·埃德蒙兹（Chris Edmonds）的圆桌会议上，CFTC的一张圆桌会议带领了Chris Edmonds的贡献。 （珀金斯（Perkins）于2020年3月分配索赔时负责花旗的清算单位。）

愤世嫉俗的观点是，美国交易反对保护其利润中心的创新。 更合理的假设是，期货的定价对全球工业和农业产生了真正的后果，因此不应该得到与Dogecoin相同的风险公差。 加密清算似乎是一个独立的利润中心。 此外，如果美国政府应遵循建议将加密货币交易纳入立法结构，则FTX致力于影响该行业监管机构的首选选举。

区块链是并且将在很大程度上与更一般的推理无关。 FTX希望拥有受管制市场的合法性，而它使用在加密货币中开发的同一集中式系统来煮青蛙并收获死者。

FTX现在要做的是说服参与者，他的首选现代化机制不仅会促进零售赌博，操纵性波动和任意金融化。 最迫切需要的是明确表示潜在的优势，因为目前核心市场的证据不是很好。

来源：金融时报