Automatizuotos papildomos pretenzijos yra dar vienas dalykas, kurio blockchain neprivalo taisyti

„Kaip FTX planuoja pertvarkyti JAV ateities rinką su„ Crypto Technology ““ yra istorija, kuri yra kitoje „Financial Times“ žiniatinklio erdvėje. Tai paaiškina, kaip Sam Bankman-Fried centrinis intelektinės nuosavybės bankas nori išnaikinti brokerius, kurie per pastaruosius 40 metų veikė kaip tarpininkas tarp klientų ir vertybinių popierių biržų, kur daromos parduotuvės “.

SBF oficialiai pateikė savo idėją apie automatizuotą rizikos valdymą kovo mėnesį JAV priežiūros institucijoms. Jo pasiūlyme numatyta naudoti visą parą veikiančią prekybą su „Lit Crypto Futures“ kaip koncepcijos įrodymą, kad būtų galima įgyti JAV prekių ateities prekybos komisijos pasitikėjimą.

Kiekvienas, susipažinęs su CFD ir skleisdami lažybas, dabar stebėsitės, ką turėtų visi slanksteliai. Sąskaitos, turinčios išankstinę maržą ir algoritminį likvidavimą, yra Europos rinkų dalis ir beveik tiek pat ilga Forex visame pasaulyje, kiek yra priemonių.

Problema čia yra Amerika. CTFC vis dar turi susipažinti su koncepcija, kad išoriškai finansuojamas skolininkas valdo jų pačių riziką, kuri neabejotinai nėra suderinama su prekių mainų įstatymu.

FTX panaudojo CTFC, kad pakeistų standartą po to, kai praėjusiais metais nusipirko „Ledgerx“, JAV ateities sandorių ir pasirinkimo sandorių mainus, kurie, remiantis dabartinėmis taisyklėmis, turi paprašyti visiško (arba beveik baigto) klientų saugumo. FTX norėtų pasiūlyti jums svertą, tačiau nebūtų priklausomas nuo ateities komisijos prekybininkų (FCMS), kurie yra rinkos repo vyrai.

FCMS išliko todėl, kad jie yra gana naudingi. Vartovedžio išdėstymas tarp vertybinių popierių biržos ir kliento padeda surinkti įkaitą ir turėtų užtikrinti, kad kliringo taškai užtenka gedimo padengti. „Gateweeping“ taip pat siūlo tam tikrą žmogaus nuožiūra priimant pagrindinius sprendimus, pavyzdžiui, kaip „Citigroup“ 2020 m. Kovo mėn., Paskambinusi.

FTX nori to išvengti. „Dramatiški technologinės infrastruktūros patobulinimai per pastaruosius dvidešimt metų“ reiškia, kad klientams turėtų būti suteikta tiesioginė prieiga prie vertybinių popierių rinkos ir kliringo paslaugų, o po to nesavanaudiško algoritmo metu turėtų būti išleistos nuostolių pozicijos. Svarbioji priežiūra realiu laiku uždarys sąskaitas 10 procentų etapais, kai FTX išleidžia savo rizikingas pozicijas „likvidumo paslaugų teikėjams“, jei įmanoma, ir apsaugo nuo nelaimės su savo 250 milijonų dolerių grynųjų pinigų fondu.

SBF veda pačios FTX prekybos istoriją (iki šių dienų rugpjūčio iki šių dienų) kaip įrodymą, kad tokia rizikos valdymo sistema veikia ir kad geriau virti varlę reguliariais mažais likvidacijomis nei retkarčiais dideliais. Reguliavimo valdžios institucijos, reikalaujančios ateities rinkos stebėjimo iš dieviškosios perspektyvos po pasaulinės finansų krizės, yra pakviestos pamatyti mikrokosmoso versiją, kaip galėjo atrodyti FTX prietaisų skydelyje.

„blockchain“ minima praeinant, nes jo gerbėjai mano, kad paskirstytas „Ledger“ yra tinkamos tiesioginiams, sklandžiam kapitalo perdavimui. SBF kalbėjo apie tas intelektualias sutartis ir tt yra „tikrai graži patirtis“, jei jos yra taikomos rizikos valdymui, tačiau iš tikrųjų kiekviena protokolo tobulinimo kalba geriausiu atveju yra atsitiktinė. Visos kliūtys yra reguliuojamos, o ne techniškai. Po gaubtu FTX yra toks pat centralizuotas kaip ir vidutinė prekybos prekybos parduotuvė; „Blockchain“ visai nemini savo paraiškos laiško CFTC.

išlieka tik argumentas apie tai, ar rizikos valdymas yra teigiamas, ar neigiamas dėl rinkos stabilumo dėl algoritmų. Bet ar FTX yra tikrai tinkama įmonė, kuriai vadovauja? Galų gale, SBF nepraturtėjo, padarydamas kriptovaliutą mažiau nepastoviu, jis tapo praturtėjęs, priversdamas „Fiat“ prarasti lengviau.

Kovo mėn. Londono metalo mainų nikelio-Omnishamblesai ėmėsi kriptovaliutų lobistų kaip žmogaus intervencijų sukeltų problemų pavyzdys, o kritikai teigė, kad autokratinis LME stilius gali būti simptomas Honkongo kinų laikymui, o ne dėl struktūrinių defektų. Tuo tarpu nėra sunku rasti pavyzdžių, kai algos įspūdingai nepavyko kompensuoti rizikos, pavyzdžiui, 2015 m., Kai Šveicarija padidino savo valiutos sieną ir sukėlė didelę dalį CFD mažmeninės prekybos pramonės.

Iki šiol

reguliavimo institucijos ir „Tradfi“ kompanijos įtarė žavesio įžeidžiančią kriptovaliutų fojė. Kaip tuo metu nustatė Alphaville'as, gegužės mėn. Gegužės mėn. CFTC apvalus stalas turėjo gana piktą Chriso Edmondso, vyriausiojo vystymosi pareigūno iš ICE, indėlį po to, kai vadovaujantis „Coinfund“ partneris Chrisas Perkinsas vadovavo didelio verslo neklystrumui kaip argumentui paremti FTX pasiūlymą. (Perkinsas buvo atsakingas už „Citi“ išvalymo skyrių 2020 m. Kovo mėn., Kai buvo pateiktas ieškinys.)

Ciniškas požiūris yra tas, kad JAV prekyba priešinosi naujovėms, kad apsaugotų savo pelno centrus. Racionalesnė prielaida yra ta, kad ateities sandorių kainodara turi realių padarinių pasaulinei pramonei ir žemės ūkiui, todėl nenusipelno tokių pačių rizikos tolerancijų kaip „Dogecoin“. Ir kriptovaliutų likvidavimas atrodo atskiras pelno centras. Be to, FTX yra įsipareigojusi paveikti jos pageidaujamus rinkimus pramonėje, jei JAV vyriausybė kada nors turėtų laikytis pasiūlymų integruoti kriptovaliutų prekybą į įstatymų leidybos struktūrą.

„blockchain“ yra ir bus iš esmės nesvarbus dėl bendresnių samprotavimų. FTX nori reguliuojamų rinkų teisėtumo, tuo tarpu ji naudoja tas pačias centralizuotas sistemas, kurias ji sukūrė kriptovaliute, kad virtų varlę ir nuimtų mirusius.

Tai, ką FTX turi padaryti dabar, yra įtikinti dalyvius, kad jo pageidaujami modernizacijos mechanizmai ne tik skatins mažmeninės lošimus, manipuliacinį nepastovumą ir savavališką finansą. Skubiai reikia skubiausiai reikalingų galimybių pranašumų, nes pagrindinės rinkos įrodymai šiuo metu nėra puikūs.