Cerere de arbitraj împotriva Genesis Global Capital, DCG Company, care este acuzată de organizarea unei tranzacții aparente” -

Krypto News Österreich

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am 03.01.2023

Sprache:

Trei utilizatori ai Gemeniului câștigă Acuzând Capitalul Global al Contractului încălcat și apoi au depus o cerere pentru o procedură de arbitraj colectivă în Asociația Americană de Arbitraj. În plus, cei trei utilizatori susțin că toate tranzacțiile „au reprezentat vânzări necontrolate de valori mobiliare” și, prin urmare, trebuie inversate. „O tranzacție falsă” O cerere de mare procedură de arbitraj într -un caz în care trei gemini câștigă utilizatori împotriva Genesis Global Capital (GGC), compania sa -mamă, Digital Currence Group (DCG) și Genesis Global Trading, a fost transmisă Asociației Americane de Arbitraj (AAA). Potrivit unei declarații a lui Silver Golub și Teitell, firma de avocatură pe care reclamanții ...

APLICA Arbitraj împotriva Genesis Global Capital, DCG Company, care este acuzat de „aranjarea unei tranzacții sham” „decoding =” async

Trei utilizatori ai Gemeniului câștigă Capitalul global al Genesisului Acuzat al încălcării contractului și apoi au depus o cerere pentru o procedură colectivă de arbitraj în Asociația Americană de Arbitraj. În plus, cei trei utilizatori susțin că toate tranzacțiile „au reprezentat vânzări necontrolate de valori mobiliare” și, prin urmare, trebuie inversate.

"o tranzacție falsă"

o cerere pentru Arbitraj de clasă Într-un caz în care trei Gemini câștigă utilizatori împotriva Capitalului Global (GGC), compania sa, a fost supusă grupului de monedă digitală (DCG) Asociația Americană de Arbitraj (AAA). Potrivit unei declarații a lui Silver Golub și Teitell, firma de avocatură care reprezintă reclamanții. GGC și companiile afiliate sunt acuzate că au încălcat prevederile contractului cadru de SO.

according to December 30, 2022 Raportat conform Bitcoin.com News FroR, filiala GG. Împrumutând și, potrivit unui purtător de cuvânt al companiei, această decizie a fost „luată ca răspuns la devierea extremă a pieței și pierderea încrederii în industrie”. La vremea respectivă, purtătorul de cuvânt a insistat că decizia nu are niciun efect asupra DCG și a celorlalte unități ale acesteia.

Între timp, reclamanții au susținut, de asemenea, pe lângă acuzațiile privind încălcarea contractului că „toate tranzacțiile care au fost încheiate în conformitate cu contractul -cadru nu au fost vânzări înregistrate de valori mobiliare”. Drept urmare, reclamanții solicită anularea contractelor de cumpărare pe această bază.

Ce părere aveți despre această poveste? Spuneți -ne părerea dvs. în zona de comentarii de mai jos.

>>>>