A Genesis Global Capital, a DCG Company elleni választottbírósági kérelem, amelyet nyilvánvaló tranzakció megszervezésében vádolnak -

Veröffentlicht: 03. Januar 2023, 07:34 Uhr

Von: Krypto News Österreich

A Gemini három felhasználója a vádlott Genesis globális tőkéjét kapja meg a szerződés megsértéséről, majd benyújtotta a kollektív választottbírósági eljárás iránti kérelmet az Amerikai Választottbírósági Szövetségben. Ezenkívül a három felhasználó azt állítja, hogy az összes tranzakció "az értékpapírok nem regisztrált értékesítését képviselte", ezért meg kell fordítani.

"hamis tranzakció"

A osztályválasztás Az egyik esetben, amelyben három Ikrek Gemini-t keresnek a Genesis Global Capital ellen (GGC), a szülői társaság, a digitális digitális pénztárcsó (DCG) és a Genesis Complete ellen, és Választottbírósági szövetség (AAA). A Silver Golub & Teitell, a felpereseket képviselő ügyvédi iroda nyilatkozata szerint. A GGC -t és a kapcsolt társaságokat azzal vádolják, hogy megsértették az így szóló keretrendszeri szerződés rendelkezéseit.

2022. december 30-án,

A Genesis Global Capital -t azzal vádolják, hogy nem regisztrált értékpapírokat adott el

A GCC megtagadása a csőd felismerése vagy javítása megegyezik a felperesekkel, mint a szerződésszeg. Ezenkívül a felperesek azt állítják, hogy ez az állítólagos csőd egy olyan alapértelmezett eset volt, amely automatikusan befejezte a felperesek és a GGC közötti kölcsönöket, és így a GGC kötelezettségét váltotta ki a felperesek digitális eszközeinek visszaadására.

A magyarázat hozzáadott:

A felperesek azt is állítják, hogy a GGC 2022. november 16 -tól továbbra is megsértette a keretrendszeri szerződést, mivel a GGC megtagadta az Ikrek felhasználói digitális eszközeinek visszaadását, bár a Gemini -felhasználók a kölcsönzött eszközök visszatérítését a keretrendszerrel összhangban kérik, és a Gemini fizetésének sikertelen fizetése.

Mint korábban, Bitcoin.com News For, a GGC leányvállalata, a GGC, a GGC Grogning Trading (GGT), a Novoro.com, a Novemberi Fror, a GGC leányvállalata, a GGC, a GGC Grobal Trading (Ggt), a Novoro.com, a Novoro. Hitelezés, és a vállalat szóvivője szerint ezt a döntést "a szélsőséges piaci eltérés és az iparba vetett bizalom elvesztése alapján hozták meg". Abban az időben a szóvivő ragaszkodott ahhoz, hogy a döntés ne legyen hatással a DCG -re és annak más egységeire.

Időközben a felperesek a szerződés megsértésével kapcsolatos állítások mellett is azzal érveltek, hogy "a keretrendszerrel összhangban végrehajtott összes ügylet nem volt regisztrált értékpapír -értékesítés". Ennek eredményeként a felperesek ezen az alapon megkövetelik a vásárlási szerződések visszavonását.

Mit gondolsz erről a történetről? Tudassa velünk véleményét az alábbi megjegyzés területén.