
Application d'arbitrage contre Genesis Global Capital, DCG Company, qui est accusé d'avoir organisé une transaction apparente -
Trois utilisateurs de Gemini Earn ont accusé Genesis Global Capital du contrat brisé, puis ont soumis une demande de procédure d'arbitrage collective dans l'American Arbitration Association. En outre, les trois utilisateurs affirment que toutes les transactions "représentaient des ventes non enregistrées de titres" et doivent donc être inversées. "Une fausse transaction" une demande de grande procédure d'arbitrage dans un cas dans lequel trois Gémeaux gagnent des utilisateurs contre Genesis Global Capital (GGC), sa société mère, le Digital Currency Group (DCG) et Genesis Global Trading, a été soumise à l'American Arbitration Association (AAA). Selon une déclaration de Silver Golub & Teitell, le cabinet d'avocats que les plaignants ...
Application d'arbitrage contre Genesis Global Capital, DCG Company, qui est accusé d'avoir organisé une transaction apparente -

Trois utilisateurs de Gemini Earn ont accusé Genesis Global Capital de la violation du contrat, puis ont soumis une demande de procédure d'arbitrage collective dans l'American Arbitration Association. En outre, les trois utilisateurs affirment que toutes les transactions "représentaient des ventes non enregistrées de titres" et doivent donc être inversées.
"Une fausse transaction"
Une demande pour Arbitration de classe Dans un cas dans lequel trois utilisateurs GEMINI ont gagné contre Genesis Global Capital (GGC), sa société parentale, le groupe Currency Digital (DCG) et Genesis COMETHE, To Toted To To To Tott American Arbitration Association (AAA). Selon une déclaration de Silver Golub & Teitell, le cabinet d'avocats qui représente les plaignants. Le GGC et les sociétés affiliées sont accusées d'avoir violé les dispositions du contrat de cadre So-Salled.
Que pensez-vous de cette histoire? Faites-nous savoir votre opinion dans la zone de commentaires ci-dessous.
Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons