O juiz Torres decide: XRP não é uma segurança - o Ripple derrota a SEC

O juiz Torres decide: XRP não é uma segurança - o Ripple derrota a SEC

Richter Torres está ansiosamente aguardado

Foi uma reunião monumental de quinta -feira com o juiz Torres e a SEC contra o Ripple Fall fez manchetes.

Na quinta -feira, o juiz Torres emitiu as decisões sobre os pedidos para um julgamento sumário. Torres decidiu que o XRP nem sempre é uma segurança, o que é um golpe para Gary Gensler e a campanha regulatória da SEC.

Uma área de interesse do julgamento diz respeito à venda programática. Richter Torres descobriu que o Ripple XRP vendeu programaticamente ou através de algoritmos de negociação (as "vendas programáticas") nas bolsas de valores para ativos digitais. O juiz Torres acrescentou que as vendas nas bolsas de valores para ativos digitais eram transações com cartas de oferta cegas. Ripple não sabia quem comprou o XRP e os compradores não sabiam quem o vendeu.

Em termos de vendas programáticas, Richter Torres decidiu que “depois de examinar a realidade econômica das vendas programáticas, o Tribunal conclui que o saldo indiscutível não justificou a terceira abordagem de Howey. Embora os compradores institucionais fossem razoavelmente esperados de que o ripplte fosse o capital recebido de sua prática, o mesmo que o raciocínio é o que o mais rápido.

Richter Torres continued: “In fact, the programmatic sales of Ripple were blind/Bid-ASK transactions, and the programmatic buyers could not know whether their money payments were made to Ripple or another XRP seller. Since 2017, Ripple's programmatic sales have been less than 1 % of the worldwide XRP trade volume. Majority of the people who bought XRP on stock exchanges for digital assets do not invest their money in Ripple at all. ”

Richter Torres acrescentou: "Os registros mostram que a Ripple não fez nenhuma promessa ou oferta em relação às vendas programáticas, já que Ripple não sabia quem comprou o XRP e os compradores não sabiam quem o vendeu". De fato, muitos compradores programáticos não estavam cientes da existência de Ripple. ”

Brad Garlinghouse, o CEO Von Ripple, teve que temer que o julgamento sumário ", dissemos em dezembro de 2020 que estaremos do lado direito da lei e estaremos do lado certo da história. Obrigado a todos que nos ajudaram com a decisão de hoje--uma decisão que se relaciona com todas as inovações de criptografia nos EUA".

Não é de surpreender que a SEC tenha publicado uma explicação na qual os elementos essenciais da decisão do tribunal foram ignorados. No entanto, o presidente da SEC, Gary Gensler, estava ativo no Twitter, mas se absteve. Na declaração da SEC, apontou -se que o Tribunal reconheceu o uso do teste de Howey e que o Ripple vendeu o símbolo XRP como contratos de investimento, que sob certas circunstâncias viola as leis de valores mobiliários. A SEC disse que continuaria a verificar a decisão.

Stuart Alderoty, Gabinete Legal de Ripple, respondeu às notícias: dizendo: "Uma grande vitória hoje-a partir de um ponto legal de visão-xrp, não é uma segurança. De um ponto de vista legal, as vendas nas bolsas de valores não são valores mobiliários." "

A decisão do Tribunal é uma boa notícia para trocas de criptografia porque o tribunal decidiu que a venda programática do XRP não justifica o terceiro pilar Howey. No entanto, o Ripple permanece no gancho em comparação com as vendas institucionais.

Existe o risco de um recurso da SEC, que pode atrasar o caso em mais de dois a três anos.

O dia diante de nós

Assumimos que os julgamentos no caso da SEC encontrarão Ripple no decorrer do dia, já que especialistas transformam acentuadamente os juízes de Torres de cabeça para baixo. No entanto, os investidores também devem ficar de olho nas reações da SEC e do legislador dos EUA.

Enquanto o XRP provavelmente voltará da manhã mais alta, as ameaças do legislador dos EUA entregam o bastão para regular a área de ativos digitais ao CFTC seria otimista. Um apelo da SEC provavelmente levaria ao XRP uma parte significativa dos lucros na quinta -feira.