Tiesnesis Torres nolemj: XRP nav drošība - Ripple pieveic SEC

Tiesnesis Torres nolemj: XRP nav drošība - Ripple pieveic SEC

Richter Torres ar nepacietību tiek gaidīts

Tā bija monumentāla ceturtdienas sanāksme ar tiesnesi Torresu un SEC pret Ripple Fall veidotajiem virsrakstiem.

Ceturtdien tiesnesis Torress izdeva lēmumus par pieteikumiem kopsavilkuma spriedumam. Torres nolēma, ka XRP ne vienmēr ir drošība, kas ir trieciens Gerijam Gensleram un SEC regulatīvajai kampaņai.

Sprieduma interešu joma attiecas uz programmas pārdošanu. Richter Torres atklāja, ka Ripple XRP pārdod programmatiski vai izmantojot tirdzniecības algoritmus ("programmatiskas pārdošanas apjomus) digitālo aktīvu biržās. Tiesnesis Torress piebilda, ka digitālo aktīvu biržu pārdošanas apjomi bija akli BID vēstuļu darījumi. Ripple nezināja, kurš nopirka XRP, un pircēji nezināja, kas to pārdeva.

Runājot par programmēšanas pārdošanas apjomiem, Rihters Torress nolēma, ka “pēc programmiskās pārdošanas ekonomiskās realitātes izpētes Tiesa secina, ka neapstrīdamais līdzsvars neattaisnoja trešo Howey pieeju. Lai gan institucionālie pircēji bija pamatoti sagaidāms, ka saprātīgi gaidāms, ka, lai uzlabotu XRP, un tā nav progresējoša, lai palielinātu XRP. ”

Richter Torres turpināja: “Faktiski Ripple programmas pārdošanas apjomi bija akli/cenu un palīglīdzīgi darījumi, un programmiski pircēji nevarēja zināt, vai viņu naudas maksājumi tika veikti Ripple vai citam XRP pārdevējam. Kopš 2017. gada Ripple programmas programmas pārdošanas apjomi ir bijuši mazāk nekā 1 % no pasaules mēroga XRP tirdzniecības apjomiem. Vairums cilvēku, kas nopirka XRP, kas atrodas uz pasaules mēroga. Visi.

Rihters Torress piebilda: "Ieraksti liecina, ka Ripple nedeva solījumus vai piedāvājumus saistībā ar programmas pārdošanu, jo Ripple nezināja, kurš nopirka XRP un pircēji nezināja, kas to pārdeva." Faktiski daudzi programmētiski pircēji vispār nezināja par Ripple eksistenci. ”

Breds Garlinghouse, izpilddirektoram fon Von Ripple, bija jābaidās, ka kopsavilkuma spriedums, "2020. gada decembrī mēs teicām, ka mēs būsim likuma labajā pusē un būsim stāsta labajā pusē. Paldies visiem, kas mums palīdzēja ar šodienas lēmumu-lēmumu, kas attiecas uz visiem ASV kripto jauninājumiem."

Nav pārsteidzoši, ka SEC publicēja skaidrojumu, kurā tika ignorēti tiesas lēmuma būtiskie elementi. Tomēr SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers aktīvi darbojās Twitter, bet atturējās. SEC deklarācijā tika norādīts, ka tiesa atzina Howey testa izmantošanu un ka Ripple pārdeva XRP marķieri kā ieguldījumu līgumus, kas noteiktos apstākļos pārkāpj vērtspapīru likumus. SEC paziņoja, ka turpinās pārbaudīt lēmumu.

Stuart Alderoty, Ripple galvenais juridiskais birojs, atbildēja uz ziņām: sakot: "Liela uzvara šodien no likumīga viedokļa punkta nav vērtspapīrs. No likumīga viedokļa biržu pārdošanas apjomi nav vērtspapīri. Vērtspapīri."

Tiesas nolēmums ir laba ziņa kriptogrāfijas apmaiņai, jo tiesa nolēma, ka XRP programmas pārdošana neattaisno trešo Hovija pīlāru. Tomēr Ripple paliek uz āķa, salīdzinot ar institucionālo pārdošanu.

Pastāv risks, ka SEC pārsūdzība, kas lietu varētu aizkavēt par vēl diviem līdz trim gadiem.

Diena pirms mums

Mēs pieņemam, ka spriedumi SEC lietā dienas laikā atradīs Ripple, jo eksperti asi griežas Torres otrādi. Tomēr investoriem vajadzētu arī sekot līdzi SEC un ASV likumdevēja reakcijai.

Kaut arī XRP, iespējams, atgriezīsies no visaugstākā rīta, ASV likumdevēja draudi nodot nūju, lai regulētu digitālo aktīvu zonu CFTC, būtu optimistiski noskaņoti. SEC apelācija, iespējams, novedīs pie XRP nozīmīga daļa no peļņas ceturtdien.