Teisėjas Torresas nusprendžia: XRP nėra saugumas - Ripple nugalėjo SEC

Teisėjas Torresas nusprendžia: XRP nėra saugumas - Ripple nugalėjo SEC

Richteris Torresas nekantriai laukia

Tai buvo monumentalus ketvirtadienio susitikimas su teisėju Torresu ir SEC prieš „Ripple Fall“ antraštes.

Ketvirtadienį teisėjas Torresas priėmė sprendimus dėl paraiškų dėl santraukos sprendimo. Torresas nusprendė, kad XRP ne visada yra saugumas, kuris yra smūgis Gary Gensler ir SEC reguliavimo kampanija.

Teismo sprendimo interesų sritis yra susijusi su programiniu pardavimu. Richteris Torresas nustatė, kad „Ripple XRP“ pardavė programiškai arba per prekybos algoritmus („programinis pardavimas“) vertybinių popierių biržose už skaitmeninį turtą. Teisėjas Torresas pridūrė, kad vertybinių popierių biržų pardavimai dėl skaitmeninio turto buvo aklas pasiūlymo laiškų operacijos. „Ripple“ nežinojo, kas nusipirko XRP, o pirkėjai nežinojo, kas jį pardavė.

Kalbant apie programinius pardavimus, Richteris Torresas nusprendė, kad „ištyręs programinio pardavimo ekonominę realybę, teismas daro išvadą, kad neginčijamas likutis nepateisino trečiojo Howey požiūrio. Nors instituciniai pirkėjai pagrįstai tikėjosi, kad„ Ripple “naudosis iš jo pardavimų, kad pagerintų tą patį.

Richteris Torresas tęsė: „Tiesą sakant, programiniai„ Ripple “pardavimai buvo aklai/siūlomi ir KASP-ir programiniai pirkėjai negalėjo žinoti, ar jų pinigų išmokos buvo sumokėtos„ Ripple “ar kitam XRP pardavėjui. Nuo 2017 m.„ Ripple “programiniai pardavimai buvo mažesni nei 1 % viso pasaulio. “

Richteris Torresas pridūrė: "Įrašai rodo, kad„ Ripple “nepadarė jokių pažadų ar pasiūlymų, susijusių su programiniu pardavimu, nes„ Ripple “nežinojo, kas nusipirko XRP, o pirkėjai nežinojo, kas jį pardavė." Tiesą sakant, daugelis programinių pirkėjų visai nežinojo apie „Ripple“ egzistavimą. “

Bradas Garlinghouse, generalinis direktorius von Ripple, turėjo bijoti, kad sprendimas su santrauka “,-sakėme 2020 m. Gruodžio mėn., Kad būsime dešinėje įstatymo pusėje ir būsime dešinėje istorijos pusėje. Ačiū visiems, kurie mums padėjo priimant sprendimą-sprendimą, susijusį su visomis kriptovaliutų naujovėmis JAV“.

Nenuostabu, kad SEC paskelbė paaiškinimą, kuriame buvo ignoruojami pagrindiniai teismo sprendimo elementai. Tačiau SEC pirmininkas Gary Gensleris aktyviai dalyvavo „Twitter“, tačiau susilaikė. SEC deklaracijoje buvo pažymėta, kad teismas pripažino Howey testo naudojimą ir kad „Ripple“ pardavė XRP žetoną kaip investicines sutartis, kurios tam tikromis aplinkybėmis pažeidžia vertybinių popierių įstatymus. SEC teigė, kad ir toliau tikrins sprendimą.

Stuartas Alderotity, vyriausiasis „Ripple“ teisinis biuras, atsakė į naujienas: sakydamas: „Didelis laimėjimas šiandien nuo teisinio vaizdo įrašo taško nėra saugumas. Teisiniu požiūriu vertybinių popierių biržų pardavimai nėra vertybiniai popieriai. Vertybiniai popieriai.“

Teismo sprendimas yra gera žinia kriptovaliutų biržoms, nes teismas nusprendė, kad programinis XRP pardavimas nepateisina trečiojo Howey ramsčio. Tačiau „Ripple“ išlieka ant kabliuko, palyginti su instituciniais pardavimais.

SEC rizika bus apeliacija, kuri gali atidėti bylą dar dvejus trejus metus.

diena prieš mus

Mes manome, kad SEC bylos sprendimuose bus rasta „Ripple“ dienos metu, nes ekspertai smarkiai paverčia teisėjus Torreso aukštyn kojomis. Tačiau investuotojai taip pat turėtų stebėti SEC ir JAV įstatymų leidėjo reakcijas.

Nors XRP tikriausiai sumažės nuo aukščiausio ryto, JAV įstatymų leidėjo grasinimai perduoti batoną, kad būtų galima sureguliuoti skaitmeninio turto plotą CFTC, būtų optimistiška. SEC apeliacija greičiausiai padidins XRP didelę pelno dalį ketvirtadienį.