Torres bíró úgy dönt: Az XRP nem biztonság - a Ripple legyőzi a SEC -t

Torres bíró úgy dönt: Az XRP nem biztonság - a Ripple legyőzi a SEC -t

Richter Torres -t alig várják

Ez egy monumentális csütörtökön találkozó volt Torres bíróval, és a SEC a Ripple Fall ellen készített címsorokat.

A

csütörtökön Torres bíró az összefoglaló ítéletre bocsátotta a kérelmekkel kapcsolatos döntéseket. Torres úgy döntött, hogy az XRP nem mindig biztonság, ami Gary Gensler és a SEC szabályozási kampányának csapása.

Az ítélet érdeklődési területe a programozási eladásra vonatkozik. Richter Torres úgy találta, hogy a Ripple XRP programozottan vagy kereskedési algoritmusokon keresztül (a "Programmatikus értékesítés") értékesített digitális eszközök tőzsdei cseréjén. Torres bíró hozzátette, hogy a digitális eszközök tőzsdei tőzsdei értékesítése vak, licit levél tranzakciók voltak. Ripple nem tudta, ki vásárolta meg az XRP -t, és a vevők nem tudták, ki adta el.

A programozási értékesítés szempontjából Richter Torres úgy döntött, hogy „a programozási eladások gazdasági valóságának vizsgálata után a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a vitathatatlan egyenleg nem igazolta a harmadik Howey megközelítést. Miközben az intézményi vásárlók ésszerűen elvárják, hogy a Ripple a tőkét használja az értékesítésekből származó, és ezáltal az XRP árának növelését, és ezáltal növeli az XRP árát, a programozható vásárlókat nem tudják felhasználni, hogy az eladások javuljanak.

Richter Torres folytatta: „Valójában a Ripple programozási értékesítése vak/ajánlattételi tranzakciók voltak, és a programozási vásárlók nem tudhatták, hogy pénzfizetésüket a Ripple vagy egy másik XRP-eladónak adták-e. 2017 óta a Ripple programozási értékesítései kevesebb mint 1 % -a volt a világszerte működő XRP-kereskedelemben. Egyáltalán fodrászat.

Richter Torres hozzátette: "A nyilvántartások azt mutatják, hogy a Ripple nem tett ígéretet vagy ajánlatot a programozási értékesítéssel kapcsolatban, mivel a Ripple nem tudta, ki vásárolta meg az XRP -t, és a vevők nem tudták, ki adta el." Valójában sok programozó vásárló egyáltalán nem volt tisztában Ripple létezésével. ”

Brad Garlinghouse-nak, a Von Ripple vezérigazgatójának attól tartaniuk kellett, hogy az összefoglaló ítélet: "2020 decemberében azt mondtuk, hogy a törvény jobb oldalán leszünk, és a történet jobb oldalán leszünk. Köszönjük mindenkinek, aki segített nekünk a mai döntésben-az Egyesült Államok minden kriptográfiai innovációjával kapcsolatos döntéshez."

Nem meglepő, hogy a SEC magyarázatot tett közzé, amelyben a bírósági határozat alapvető elemeit figyelmen kívül hagyták. Gary Gensler, a SEC elnöke azonban aktív volt a Twitteren, de tartózkodott. A SEC nyilatkozatában rámutattak, hogy a bíróság elismerte a Howey teszt használatát, és hogy a Ripple eladta az XRP Token befektetési szerződéseket, ami bizonyos körülmények között sérti az értékpapír -törvényeket. A SEC azt mondta, hogy továbbra is ellenőrzi a döntést.

Stuart Alderoty, a Ripple fő jogi hivatala válaszolt a hírre: mondván: "A mai napig a nagy győzelem a Jogi View-XRP-től nem biztonság. Jogi szempontból a tőzsdei tőzsdei értékesítés nem értékpapírok.„

A bírósági határozat jó hír a kriptográfiai cserék számára, mivel a bíróság úgy döntött, hogy az XRP programozási eladása nem igazolja a harmadik Howey oszlopot. A Ripple azonban a horogon marad, összehasonlítva az intézményi eladásokkal.

fennáll annak a veszélye, hogy a SEC fellebbezést nyújt, amely további két -három évvel késleltetheti az ügyet.

Az előttünk álló nap

Feltételezzük, hogy a SEC ügyben a nap folyamán fodrozást fognak találni, mivel a szakértők élesen megfordítják a bírókat Torres fejjel lefelé. A befektetőknek ugyanakkor figyelemmel kell kísérniük a SEC és az Egyesült Államok jogalkotójának reakcióit is.

Míg az XRP valószínűleg visszatér a legmagasabb reggeltől, az Egyesült Államok jogalkotójának azzal a fenyegetéssel, hogy átadják a botot, hogy a digitális eszközök területét a CFTC -nek szabályozzák, optimista lenne. A SEC fellebbezése valószínűleg a csütörtökön a nyereség jelentős részét eredményezné.

Kommentare (0)