Bitcoin: Istorinis 4 metų ciklas, nepaisant institucinio priėmimo, išlieka nepaliestas stiklo mazgo analizė, paneigia ciklictod teoriją

Bitcoin: Istorinis 4 metų ciklas, nepaisant institucinio priėmimo, išlieka nepaliestas stiklo mazgo analizė, paneigia ciklictod teoriją

„Bitcoin“ istorinis 4 metų ciklas: Ar jis vis dar nepažeistas, nepaisant institucinio perėmimo?

Kriptovaliutų pasaulyje dažnai kalbama apie bitcoin ciklus. Pagrindinis šios diskusijos taškas yra istorinis 4 metų ciklas, atsirandantis dėl perpus įvykio, kuriame atlygis už „Bitcoin“ kasybą perpus sumažinamas perpus. Šie įvykiai įvyko praeityje 2012 m., 2016 ir 2020 m. Ir turėjo didelę įtaką „Bitcoin“ kainai.

Dabartinė „GlassNode“ analizė klausia „ciklouso mirties“ teorijos, kuri sako, kad „Bitcoin“ rinkos ciklai galėjo pasikeisti atsižvelgiant į didėjantį institucinį priėmimą. Remiantis šia analize, įvairūs grandinės duomenys rodo, kad 4 metų ciklas gali ir toliau egzistuoti, nepaisant nepaprastų pokyčių institucinėje srityje.

Teiginys, kad instituciniai investuotojai keičia „Bitcoin“ pobūdį ir dinamiką, gali būti perdėtas. „GlassNode“ pabrėžia, kad istoriniai modeliai ir pagrindiniai praeities skaičiai vis dar turi pagrįstumą ir siūlo vertingą pagrindą analizuoti „Bitcoin“ rinką.

Analizė rodo, kad „Bitcoin“ ir toliau patiria didelius kainų pokyčius, kurie koreliuoja su perpus sumažinant ciklus. Tai rodo, kad 4 metų ciklas, nepaisant naujų rinkos dalyvių, vis dar vaidina svarbų vaidmenį. Belieka išsiaiškinti, ar ir kaip vystysis rinka, tačiau nereikėtų nuvertinti esamos „Bitcoin“ rinkos struktūros.

Apibendrinant galima pasakyti, kad diskusija apie „Bitcoin“ rinkos būklę ir ateitį vis dar turi didelę reikšmę. „GlassNode“ išvados galėtų padėti išplėsti įtariamų ir faktinių ciklų supratimą ir tvirtai priimti ilgalaikius investavimo sprendimus.