Bitcoin: el ciclo histórico de 4 años, a pesar de la adopción institucional, sigue siendo el análisis de nodo de vidrio intacto refuta la teoría de 'Cyclustod'

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

El histórico ciclo de 4 años de Bitcoin: ¿sigue intacto a pesar de la adquisición institucional? En el mundo de las criptomonedas, a menudo se habla de los ciclos que pasan por Bitcoin. Un punto central en esta discusión es el ciclo histórico de 4 años, que resulta del evento de mitad de mitad, en el que se reduce la recompensa por la minería de Bitcoin. Estos eventos encontrados en ...

Bitcoin’s historischer 4-Jahres-Zyklus: Ist er trotz institutioneller Übernahme noch intakt? In der Welt der Kryptowährungen wird oft über die Zyklen gesprochen, die Bitcoin durchläuft. Ein zentraler Punkt in dieser Diskussion ist der historische 4-Jahres-Zyklus, der sich aus dem Halving-Event ergibt, bei dem die Belohnung für das Mining von Bitcoin halbiert wird. Diese Ereignisse fanden in …
El histórico ciclo de 4 años de Bitcoin: ¿sigue intacto a pesar de la adquisición institucional? En el mundo de las criptomonedas, a menudo se habla de los ciclos que pasan por Bitcoin. Un punto central en esta discusión es el ciclo histórico de 4 años, que resulta del evento de mitad de mitad, en el que se reduce la recompensa por la minería de Bitcoin. Estos eventos encontrados en ...

Bitcoin: el ciclo histórico de 4 años, a pesar de la adopción institucional, sigue siendo el análisis de nodo de vidrio intacto refuta la teoría de 'Cyclustod'

El histórico ciclo de 4 años de Bitcoin: ¿sigue intacto a pesar de la adquisición institucional?

En el mundo de las criptomonedas, a menudo se habla de los ciclos que pasan por Bitcoin. Un punto central en esta discusión es el ciclo histórico de 4 años, que resulta del evento de mitad de mitad, en el que se reduce la recompensa por la minería de Bitcoin. Estos eventos tuvieron lugar en el pasado en 2012, 2016 y 2020 y tuvieron efectos significativos en el precio de Bitcoin.

Un análisis actual de Glassnode cuestiona la teoría de la "muerte por cicluste", que dice que los ciclos de mercado de Bitcoin podrían haber cambiado a la luz de la creciente adopción institucional. Según este análisis, varios datos en la cadena en la cadena muestran que el ciclo de 4 años puede continuar existiendo, a pesar de los notables desarrollos en el área institucional.

La afirmación de que los inversores institucionales cambian la naturaleza y la dinámica de Bitcoin podrían exagerarse. Glassnode enfatiza que los patrones históricos y las figuras clave del pasado todavía tienen validez y ofrecen una base valiosa para el análisis del mercado de Bitcoin.

El análisis muestra que Bitcoin continúa pasando por fuertes movimientos de precios que se correlacionan con los ciclos de mitad de reducción. Esto indica que el ciclo de 4 años, a pesar de los nuevos participantes en el mercado, todavía juega un papel importante. Queda por ver si el mercado se desarrollará y cómo, pero la estructura existente del mercado de bitcoin no debe subestimarse.

En resumen, se puede decir que la discusión sobre la condición y el futuro del mercado de Bitcoin sigue siendo de gran relevancia. Los hallazgos de Glassnode podrían ayudar a expandir la comprensión de los ciclos sospechosos y reales y tomar decisiones de inversión a largo plazo sobre una base sólida.