Bitcoin wurde einst als Mittel angesehen, um aus gewalttätigen, veralteten Finanzsystemen auszusteigen. Jetzt wird es von denselben vereinnahmt, und eifrige Krypto-Neulinge denken, dass dies eine gute Sache ist, während sie immer noch Lippenbekenntnisse zu Peer-to-Peer-Werten abgeben. Sie ignorieren die Probleme mit Fiat-Geld und bitten politische Interessen und schlechte Akteure, Satoshis digitale Innovation zu regulieren. Einer dieser Schauspieler, Joe Biden, war kürzlich in den Nachrichten und beschwerte sich darüber, dass er nicht genug Steuergelder von kämpfenden Amerikanern bekomme. Für Biden und seinesgleichen ist die Zerstörung der Möglichkeiten von Krypto für wirtschaftliche Souveränität ein Ziel. Die Besteuerung ist ein zentrales Mittel, um dies zu erreichen. Für die Krypto-OGs ist die Besteuerung immer noch Diebstahl, und der erlaubnislose Peer-to-Peer-Austausch ist immer noch die Antwort.
Inhaltsverzeichnis
Schluss mit Zuckerguss: Warum Besteuerung Erpressung ist
Ein altes Sprichwort sagt: „Aus Scheiße kann man kein Eis machen.“ Es ist vielleicht grob, spricht aber eine wichtige Realität sowohl im Reich der Ideen als auch in der physischen Welt an: Etwas ist, was es ist, und es ist nicht, was es nicht ist. Sie können aus einem Porta-Töpfchen keinen Palast machen, und Sie können nicht das buchstäbliche Stehlen von Steuern, Inflation und Abwertung der Fiat-Währung zu einer guten Sache für jede vernünftige Gesellschaft.
Besteuerung ist ein Euphemismus für Erpressung, groß geschrieben. Befürworter der Besteuerung (der anhaltenden und systematischen Erpressung durch den Staat während des gesamten Lebens) bringen die gleichen Argumente für erzwungene finanzielle Knechtschaft vor wie Sklavenhändler im amerikanischen Süden für ihre eigene Art brutaler, physischer Tyrannei. Appelle an Tradition, Humanität, Angstmacherei vor wirtschaftlichem Zusammenbruch, Warnungen vor gewalttätigem Chaos und Anarchie sind alle hier. „Aber wer wird die Baumwolle pflücken?“ hat sein modernes Analogon in „Aber wer baut die Straßen?“ gefunden. Oder, wie dieser Artikel anspielt: „Wer kauft dem Kind, das sein Eis schnüffelt?“
Eine einfache Veranschaulichung, warum Besteuerung Diebstahl ist (gleich unten), wird eine hilfreiche Einführung sein. Aber zuerst ist hier die Definition von Erpressung:
Erpressung ist definiert als „die Praxis, etwas, insbesondere Geld, durch Gewalt oder Drohung zu erlangen“. Das grundlegende Problem mit dem Fiat-Geldsystem und seinem Druck und seiner Besteuerung ist Gewalt. Wie Satoshi im Coinbase-Parameter von Block Null codiert, oder die Genesis-Block des Bitcoin-Netzwerks:
The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken
Wegen der legalisierten Erpressung durch den Staat zahlen wir die Rechnung für solche Rettungsaktionen, während diejenigen, die an der Spitze des Pyramidensystems stehen, einfach mehr Geld drucken, wenn sie es brauchen, und harte Vermögenswerte horten. Legale Definitionen weisen darauf hin, dass solche Gewalt und Drohungen nur dann schlecht sind, wenn sie „rechtswidrig“ oder „rechtswidrig“ sind nicht vom IRS ausgestelltaber noch einmal, dies ist nur eine weitere Möglichkeit, aus Exkrementen Soft-Serve zu machen, um der Machthaber willen.
Der United States Internal Revenue Service (IRS) erklärt unmissverständlich, wie sie ihr Geld erhalten. Hier ist eine Auffrischung. Das sogenannte „freiwillige“ Steuersystem in den USA „ist nicht freiwillig und wird in den Abschnitten 6011(a), 6012(a) ff. und 6072(a) des Internal Revenue Code eindeutig festgelegt.“
Was passiert, wenn Sie nicht bezahlen, ist einfach:
Das Versäumnis, eine Steuererklärung einzureichen, könnte für die nicht konforme Person zivil- und/oder strafrechtliche Sanktionen nach sich ziehen, einschließlich Geld- und Freiheitsstrafen.
Gewalt und Drohungen werden also eindeutig eingesetzt, um Steuerzahlungen zu erhalten, sogar von gewaltfreien Menschen. Die Besteuerung ist somit per Definition Erpressung.
Was noch schlimmer ist, wenn jemand versucht, sich dagegen zu wehren, in einen Käfig gesteckt zu werden, weil er es nicht will Krieg bezahlen Übersee mit ihrem Geld, nicht antworten wollen bedrohlich formulierte Frage aus Sicherheitsgründen über Krypto auf ihren Steuerformularen schreiben oder nicht glauben, dass ihr Geld irgendjemanden etwas angeht als ihre eigenen, werden IRS-Agenten versuchen, sie zu unterwerfen, um die staatlich sanktionierte Entführung zu vollenden, bis hin zu und einschließlich ihrer Tötung. Und, fast lächerlich auf eine sehr dunkle Art und Weise, selbst das Sterben beendet nicht das Vermeintliche Steuerverbindlichkeiten.
Eine einfache Illustration
Weiter zu der Illustration, die ich versprochen habe. Wenn dein Nachbar an deine Tür klopft und Geld sammelt, um einen Skatepark für die Kinder aus der Nachbarschaft zu bauen, kannst du entweder spenden oder es ablehnen. Das ist eine einfache, zivilisierte Gesellschaft. Wenn der Nachbar sich jedoch weigert, ein „Nein“ als Antwort zu akzeptieren, und eine Waffe auf Sie richtet, wird dies zu Recht als Gewalt angesehen. Eine kriminelle Aktivität.
Selbst wenn dieser Nachbar mit fünf anderen Personen aus der Nachbarschaft zurückkehrt, die dieselbe Drohung aussprechen, wäre die Erpressung immer noch nicht gerechtfertigt. Und wenn sie mit der ganzen Gemeinde oder der ganzen Stadt zurückkommen? Oder alle in einem Gebiet von, sagen wir, 54.000 Quadratmeilen? Die logische Tatsache bleibt, dass dieses Beispiel der Androhung von Gewalt – und letztendlich tödlicher Gewalt – zur Beschaffung von Geldern von logisch konsequenten und ethischen Personen zu Recht als kriminell angesehen wird, selbst wenn es sich um etwas Positives handelt, wie einen Park für Kinder.
Wenn wir also zum Beispiel den Staat New York mit seiner Landmasse von etwas mehr als 54.000 Quadratmeilen wie in unserer obigen Abbildung nehmen, warum ist es dann plötzlich auf magische Weise in Ordnung für eine andere Gruppe von bloßen Menschen (jetzt „die Regierung“ und „ der IRS“), genau dieselbe Drohung auszusprechen und Spenden mit vorgehaltener Waffe zu fordern?
Spenden, wohlgemerkt, nicht nur für Parks und Straßen, sondern auch für Kriege unaufhörlich unschuldige Menschen ermordensogenannte öffentliche Dienstleistungen, die schrecklich schlecht verwaltet werden (wie der Polizeischutz, der oft der Fall ist nicht nach Zahlung zur Verfügung gestellt und ist nicht einmal gesetzlich zur Bereitstellung verpflichtet) und Gebäude und Länder, die wir nicht betreten können, wenn wir uns keinen weitgehend ungetesteten mRNA-Spike-Protein-Cocktail injizieren lassen. Dies sind sogenannte Dienste und Waren, denen man sich nicht entziehen kann, auch wenn man sie nicht nutzt.
Selbst aus rein wirtschaftlicher Sicht ist dieses zentralisierte Erpressungsmodell ein Rezept für eine Katastrophe. Es gibt kein Preisentdeckung, mit gestörten Marktsignalen von Angebot und Nachfrage. Kein Wettbewerb ist erlaubt, auch wenn die Dienste ausfallen. Der einzige, zentrale gesellschaftliche „Knotenpunkt“ namens Staat bestimmt willkürlich, welche Gelder benötigt werden, an wen sie gehen und was damit geschehen darf.
Darüber hinaus verlieren die besteuerten Fiat-Währungen selbst ständig an Wert und werden rücksichtslos durch quantitative Lockerung und Inflation zerstört, was zu einem exponentiellen Wertverlust für den Inhaber führt, der gezwungen ist, sie unter Ausschluss soliderer Alternativen zu verwenden. Das Aufkommen von Bitcoin hat hier ein Licht am Ende des Tunnels gesehen: a Begrenzung des Gelddruckensdas Ende der Finanzierung von Kriegen und des Diebstahls von Inflation und Besteuerung.
Abgesehen von der Ökonomie, ethisch betrachtet, ist die Besteuerung ein psychopathischer Satz: Verletzung der Gewaltlosigkeit, um Gewaltlosigkeit zu erreichen. Im Laufe der Geschichte waren die Menschen im Allgemeinen bereit, für ihre eigenen Bedürfnisse zu bezahlen und ihren unmittelbaren Gemeinschaften nach Möglichkeit sogar so viel Unterstützung wie möglich zu leisten, ohne dass Gewalt eingesetzt werden musste, geschweige denn systematische Gewalt. Zu argumentieren, dass die Menschen dies nicht tun, würde bedeuten, die Position zu sprengen, dass die Regierung (selbst nur Menschen) dies tun könnte oder würde. Es wäre auch ein seltsames Eingeständnis eines selbstzerstörerischen Impulses.
Politische Parasiten für P2P aufgeben: Originelle (Gangsta-)Ideen sterben nie
Ich muss zum Eis Warhawk. Während die neuen Krypto-Fanatiker auf Twitter immer wieder von der „finanziellen Freiheit“ der lediglich HODLing BTC und seltsamerweise nach mehr Gesetzen und Regeln verlangen, könnten in den Vereinigten Staaten in den nächsten zehn Jahren rund 87.000 neue IRS-Mitarbeiter eingestellt werden, um sicherzustellen, dass die gewöhnlichen Menschen in Amerika pünktlich ihr Geld ausgeben. Das Finanzministerium dokumentieren die 87.000-Statistik-Zahl stammt, ist interessant, da sie sich auch mit Krypto befasst, wobei zu bemerken ist:
Eine weitere Sorge ist, dass ein System zur Meldung von Informationen die Steuerzahler zu einer stärkeren Verwendung von Bargeld bewegen wird … Eine weitere wichtige Sorge sind virtuelle Währungen … Kryptowährungen stellen bereits ein erhebliches Erkennungsproblem dar, indem sie illegale Aktivitäten, einschließlich Steuerhinterziehung, erleichtern.
Bitcoin.com News berichtete kürzlich, dass sich die Biden-Administration gegen Gesetzesvorschläge ausspricht, die die Finanzierung der Steuerbehörde verringern würden. In einer Erklärung aus Bidens Lager heißt es, dass die Finanzierung, um die es geht, „dem IRS ermöglicht, gegen große Unternehmen und Personen mit hohem Einkommen vorzugehen, die ihre Steuern betrügen“.
Aber wenn man sich anschaut, auf wen der kämpfende IRS tatsächlich abzielt und gegen wen er auf beiden Seiten des überparteilichen Gangs von BS immer hart vorgegangen ist, erzählt die wahre Geschichte. Die Artikel bemerkt weiter:
Amerikanische Krypto-Befürworter sind von Besorgnis über das Aufkommen einer neuen Steuermeldepflicht geplagt, die es erforderlich machen wird, dass digitale Währungsumtausche, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb und eBay 1099-K-Formulare an ihre Benutzer senden. Der IRS hat mit seinem unnachgiebigen Blick Zahlungen von 600 $ oder mehr für Waren und Dienstleistungen ins Visier genommen, die über ein Drittanbieter-Zahlungsnetzwerk erhalten wurden.
Die „ursprünglichen Gangster“ von Krypto, jene OGs, die sofort erkannten, dass Bitcoin jedem Menschen, unabhängig von politischem Status, Einkommen oder kulturellem Hintergrund, eine Möglichkeit bieten könnte, Werte frei über und über dieses restriktive statistische Quo hinaus zu handeln, scheinen dies zu haben etwas ausgedünnt. Aber wir sind immer noch hier.
Bitcoin ist aufgrund der Idee dahinter mächtig. Und jedes System, das den freien Austausch ermöglicht ohne die Notwendigkeit von Dritten kann die Tür zur Stärkung dezentralisierter Gemeinschaften und unabhängiger (und voneinander abhängiger) „sozialer Knoten“ von Individuen öffnen, die sich auf Ordnung und Frieden konzentrieren – nicht auf Chaos, Diebstahl und Tod.
Je mehr Menschen endlich hinter die Euphemismen sehen können – und das werden sie früher oder später – zu der paradigmenbrechenden Wahrheit, dass Menschen nicht von archaischen, gewalttätigen Regierungs- und Steuersystemen kontrolliert werden müssen, desto früher wird der Wechsel zu einem besserer Weg. Diese Idee kann nicht getötet werden, was auch immer Werkzeug um zu helfen, dass es funktioniert. Zum Glück ist es schon aus der Tüte. Lassen Sie also die alten Kinderschnüffler (und andere buchstäblich unkontrollierte Parasiten an der Spitze des globalen Ponzi) für ihr Geld arbeiten, wie es jeder ehrliche Mensch tun muss.
Es besteht ein Risiko für ein unerlaubtes, friedliches Leben, aber das Risiko, passiv zuzusehen, wie der Austausch auf dem freien Markt stirbt – und zuzulassen, dass unkalkulierbares Übel das Leben zukünftiger Generationen einhüllt – ist wohl viel größer. Jede kleine unerlaubte Aktion hilft. Jedes kleine Wort über Freiheit und Nichteinhaltung gegenüber einem Freund oder Fremden. Sogar das Senden von ein paar verschleiert BCH sitzt an jemanden heute für eine freche Eiswaffel.
Um mehr über freien Austausch, Eigenverantwortung und Freiwilligkeit zu erfahren, siehe hier, hierund hier.
Was denkst du über diese Geschichte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com
