Ein umstrittener Gesetzentwurf zum Verbot der beliebten Social-Media-App TikTok könnte möglicherweise dazu verwendet werden, gegen Krypto vorzugehen, sagen Rechtspolitiker von at Coin Center.
Die kryptofokussierte Non-Profit-Organisation behauptete, dass die Gesetzgebung in extremen Fällen dazu verwendet werden könnte, „den Zugang der Amerikaner zu Open-Source-Tools oder -Protokollen wie Bitcoin zu blockieren“.
Inhaltsverzeichnis
Ein stiller Angriff auf Krypto?
Das Gesetz zur Beschränkung der Entstehung von Sicherheitsbedrohungen, die Informations- und Kommunikationstechnologie gefährden (auch bekannt als BESCHRÄNKUNG Act), das am 7. März eingeführt wurde, würde dem Handelsministerium weitreichende Befugnisse geben, um technische Produkte zu regulieren, die in Ländern mit feindlichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten hergestellt werden.
Insbesondere wäre das Ministerium verpflichtet, den Einsatz solcher Technologien zu untersuchen und zu verhindern, die gegensätzliche Interessen beinhalten und die ein nationales Sicherheitsrisiko für die Vereinigten Staaten darstellen. Entsprechend Coin Centerkönnte die Sprache des Gesetzentwurfs offen für eine zu weite Auslegung sein, die Amerikaner daran hindert, auf „ganze Klassen von Technologien“ zuzugreifen, unabhängig davon, ob ausländische Gegner ein Interesse an der Technologie haben oder nicht.
„Wir würden einer übertriebenen Auslegung von „Interesse“ widersprechen, bei der der Minister zu argumentieren versuchte, dass die gesamte Klasse aller Bitcoin-Transaktionen beispielsweise eine Klasse von Transaktionen ist, an denen ausländische US-Gegner ein Interesse haben“, heißt es Coin Erklärung des Zentrums.
Die gemeinnützige Organisation verglich die neue Gesetzgebung mit dem Währungsregime des Office of Foreign Asset Control (OFAC), das es ihr ermöglicht, Amerikaner daran zu hindern, mit sanktionierten ausländischen Mächten Geschäfte zu tätigen. OFAC wurde letzten August unter die Lupe genommen, als es hinzufügte Tornado Cashs unveränderliche Smart Contracts zu seiner Liste der sanktionierten Unternehmen, die Coin Center argumentiert könnte ein Verstoß gegen den First Amendment sein.
Im Gegensatz zu den im Rahmen des Emergency Economic Powers Act (IEEPA) gewährten Befugnissen des OFAC enthält der RESTRICT Act jedoch weder eine Ausnahmeregelung für geschützte Sprachaktivitäten, noch verlangt er vom Präsidenten, einen nationalen Notstand auszurufen, bevor er Transaktionen verhindert.
„Eine breite und diskretionäre Befugnis, alle Arten von Informationstechnologien zu verbieten und zu stören, sollte nicht ohne angemessene Aufsicht und Gelegenheit zur Überprüfung ausgeübt werden“, schrieb er Coin Center.
Regulierungsdruck auf Krypto
Die Kryptoindustrie wurde diesen Monat mit allen möglichen Klagen und Gesetzen ins Visier genommen, von denen Kritiker argumentieren, dass sie den aufstrebenden Sektor ins Ausland drängen könnten.
Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat die Krypto-Börse Kraken im vergangenen Monat mit einer Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar belegt, weil sie es versäumt hatte, ihre Staking-Dienste als Sicherheit zu registrieren. Letzte Woche hat die Agentur ins Visier genommen Münzbasis mit einer Mitteilung von Wells für die Bereitstellung eines ähnlichen Produkts.
Aufsichtsbehörden, einschließlich des Finanzministeriums, zwangen Anfang dieses Monats auch die Signature Bank – eine der kryptofreundlichsten Banken der Vereinigten Staaten – zu schließen. Ein ehemaliger Kongressabgeordneter und Vorstandsmitglied der Bank, Barney Frank, behauptet die Regulierungsbehörden taten dies absichtlich, um eine „Anti-Krypto-Nachricht“ zu senden.
.
