Upland: Ein kritischer Blick auf das „Blockchain-basierte“ Immobilienhandelsspiel
In der schnelllebigen Welt der Krypto-Unternehmen ist es wichtig, einen kritischen Blick auf die verschiedenen Projekte zu werfen, die die Krypto-Landschaft prägen. Ein solches Projekt, über das häufig gesprochen wird, ist Upland, ein „Blockchain-basiertes“ Immobilienhandelsspiel. Unter dem Glanz seiner innovativen Konzepte verbirgt sich jedoch ein kompliziertes Netz aus fragwürdigen Strategien und kontroversem Management. Dieser Artikel soll Licht ins Dunkel bringen und eine öffentliche Warnung vor den Praktiken des Upland Metaverse darstellen.
Upland wurde Anfang 2018 in San Francisco gegründet und positionierte sich ursprünglich als revolutionäres Konzept, um Immobilien in das Metaversum zu bringen und Parallelwelten mit Geschäfts- und Freizeitmöglichkeiten anzubieten. Im Laufe der Jahre wurden jedoch die wahren Absichten von Upland immer offensichtlicher. Für sie war der Gewinn wichtiger als das Einhalten ihrer Versprechen.
Ein frühes Anzeichen dafür war die Partnerschaft mit Cryptoticker, mit dem Ziel, in den deutschen Markt einzutreten. Trotz des Hypes war die einzige bedeutende Entwicklung jedoch die Ankündigung eines NFT-Drops. Leider hatten diese NFTs innerhalb von Upland keine Funktionalität und dienten ausschließlich der Generierung von Einnahmen. Den Käufern wurde versprochen, dass diese NFTs irgendwann im Upland Metaverse verwendet würden, aber das stellte sich als leeres Versprechen heraus.
Upland versuchte auch, durch Partnerschaften mit Vereinen und Veranstaltungen wie der Weltmeisterschaft in Katar Kapital zu schlagen. Diese Bemühungen führten jedoch nicht zu einem sinnvollen Engagement, was die enttäuschenden Ergebnisse anderer ähnlicher Projekte wie Sorare widerspiegelt. Es wurde deutlich, dass Uplands Hauptaugenmerk nicht auf der Bereitstellung eines immersiven und unterhaltsamen Metaverse-Erlebnisses lag. Stattdessen lag er vielmehr auf der Erzielung von Gewinnen durch NFT-Verkäufe, die durch starkes Marketing, Hype und Partnerschaften erzielt wurden.
Das Geschäftsmodell von Upland begann mit der Verwendung von UPX, ihrer internen Währung und Eigenschaften als wichtigster In-Game-Token. Das Unternehmen erweiterte jedoch bald sein Angebot um Sparks, Go Karts, Block Explorers und verschiedene andere Artikel. Diese hatten keinen wirklichen Wert oder Zweck außer als zusätzliche Einnahmequellen. Dieser Zyklus ständiger Expansion schien ein kaum verhüllter Versuch zu sein, mehr zu verkaufen und mehr Geld zu generieren, ohne Rücksicht auf das gesamte Spielerlebnis oder die Zufriedenheit ihrer Nutzerbasis.
Das Upland-Erlebnis entpuppte sich als enttäuschend, da die im Metaversum geprägten Städte wie San Francisco und Los Angeles unter Vernachlässigung und mangelnder Instandhaltung litten. Sie verwandelten sich eher in Geisterstädte als in lebendige virtuelle Gemeinschaften. Dies ähnelte einem Immobilien-Ponzi-Schema, bei dem Benutzer Immobilien ausschließlich zum Zweck des Weiterverkaufs kauften, ohne sinnvolles Gameplay, Geschichtenerzählen oder Vergnügen. Frühanwender, die stark in Upland investiert hatten, befanden sich auf der Verliererseite, da das Unternehmen Kernaspekte des Spiels veränderte und ihre frühen Investitionen damit nutzlos wurden.
Ein besorgniserregender Aspekt von Upland ist die problematische Erfolgsbilanz des Gründers Dirk Lueth. Dirk scheint den Fokus auf das Hauptprojekt verloren zu haben und hat sich an verschiedenen anderen Unternehmungen beteiligt, was Zweifel an der Legitimität des Unternehmens aufkommen lässt. Sein jüngstes Engagement bei OMA3 und Species.io spricht Bände über seine opportunistische Natur und bietet wenig Trost für diejenigen, die ihr Vertrauen und ihre Mittel in das Potenzial von Upland investiert haben.
Ein weiterer bedenklicher Schritt von Upland ist der Eintritt in den deutschen Markt. Es scheint, dass der Hauptzweck dieser Veranstaltung darin besteht, amerikanischen Nutzern die Möglichkeit zu geben, ihre Primärmarktbestände auf den Sekundärmarkt in Deutschland zu übertragen. Dieser kalkulierte Schritt unterstreicht die gewinnorientierte Agenda von Upland und die mangelnde Sorge um das Wohlergehen seiner Nutzerbasis.
In Anbetracht all dieser Informationen ist es wichtig, einen kritischen Blick auf Upland zu werfen und seine Praktiken in Frage zu stellen. Es ist ratsam, vorsichtig zu sein und in solch ein Projekt zu investieren, das mehr nach Gewinnstreben als nach einem sinnvollen und unterhaltsamen Spielerlebnis aussieht.
