Seit Sam Bankman-Fried bis zu seinem Prozess im Oktober im Haus seiner Eltern bleiben durfte, sind mehrere Fehltritte aufgetreten.
Zwischen einer langatmigen Tirade auf Substack, in der er seine Ansicht über den Zusammenbruch von FTX darlegt, und Versuchen, den derzeitigen CEO der gescheiterten Börse sowie ehemalige Mitarbeiter zu kontaktieren, um „bei der Klärung der Dinge zu helfen“, hat die Internetpräsenz von SBF einen deutlichen Eindruck hinterlassen Gericht.
Inhaltsverzeichnis
Wahrscheinliche Ursache für Zeugenmanipulation
In einer Anhörung am 16. Februar erklärte Richter Lewis Kaplan, dass es wahrscheinlichen Grund zu der Annahme gibt, dass SBF versucht hat, ein Bundesverbrechen zu begehen, während er auf Kaution war – nämlich Zeugenmanipulation oder zumindest einen Versuch der Zeugenmanipulation.
Infolgedessen forderten die Staatsanwälte Richter Kaplan auf, Bankman-Frieds Zugang zu Computern und anderen Geräten erheblich einzuschränken, und argumentierten, er habe Schlupflöcher wie VPNs gefunden, die es ihm ermöglichten, seine Kautionsbedingungen zu umgehen.
„Es gibt jetzt eine Aufzeichnung vor dem Gericht über einen Angeklagten, der motiviert zu sein scheint, die Überwachung zu umgehen und Schlupflöcher in bestehenden Kautionsbedingungen zu finden.“
Verteidigung bittet um Milde, Richter deutet auf Kautionsrückzahlung hin
Als Antwort soll der Anwalt von SBF, Mark Cohen, die Notwendigkeit einer strengeren Überwachung eingeräumt haben, aber laut CNN dennoch um Nachsicht gebeten haben. Er argumentierte, dass der Beitrag von SBF notwendig sei, um seinen Verteidigungsfall aufzubauen. Um die Finanzunterlagen von FTX durchzusehen, wäre laut Cohen ein Internetzugang erforderlich.
„Mein Mandant versteht, worum es hier geht. Er steht buchstäblich um sein Leben vor Gericht. Wir brauchen ihn, um an dieser Verteidigung zu arbeiten. Wir können diese umfangreichen Finanzunterlagen nicht ohne ihn durchgehen.“
Der Staatsanwalt räumte ein, dass es keine perfekte Lösung gebe. Der Richter stellte jedoch fest, dass es eine Lösung gibt, wenn auch eine, die noch nicht vorgeschlagen worden war, die auf die Aufhebung der Kaution von SBF hindeutet und einen Verstoß gegen die Kautionsbedingungen des ehemaligen Moguls anführt.
Dennoch ist es erwähnenswert, dass der schlecht versteckte Vorschlag des Richters noch kein rechtliches Gewicht hat, da es sich nicht um einen vollständigen Vorschlag an das Gericht handelte.
Richter Kaplan schlug jedoch den Einsatz eines Sicherheitsexperten vor, der für den Richter arbeiten und von der Verteidigung bezahlt werden würde. Der Sicherheitsexperte würde den Richter in technischen Fragen beraten, um eine neue Lösung für die Kautionsbedingungen der SBF für elektronische Geräte zu erarbeiten.
Derzeit hat die Staatsanwaltschaft einige neue Bedingungen vorgeschlagen, die es SBF ermöglichen würden, nur auf sein Gmail-Konto und zum Zwecke der Kommunikation mit Anwälten auf Zoom zuzugreifen. Sollte dieser Vorschlag angenommen werden, kämen auch Sprachanrufe und Textnachrichten auf den Tisch.
.
