Nach dem Altair-Upgrade im Ethereum-Netzwerk erreichte die native Kryptowährung des Protokolls ein neues Allzeithoch. Altair ist der nächste Schritt für den Proof-of-Stake (PoS)-Übergang des Ethereum-Netzwerks. Ein kürzlich eingereichtes Whitepaper erklärt jedoch, dass eine Gruppe von Informatikern der Stanford University und der Ethereum Foundation davon ausgeht, dass es drei Angriffsvektoren „on“ gibt [a] Proof-of-Stake Ethereum“-Blockchain.
Inhaltsverzeichnis
Die 3 Angriffe gegen Ethereum-These zielt darauf ab, ein Proof-of-Stake-Problem basierend auf Beweisen zu beschreiben
Das Ethereum-Netzwerk verfügt derzeit über einen Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus und mit der Zeit plant das Protokoll, vollständig in ein Proof-of-Stake (PoS)-Netzwerk überzugehen. Jüngste Upgrades wie Berlin, London und Altair wurden angewendet, um den Übergang zum PoS-Ziel zu erleichtern. Erst kürzlich, nach der Einführung von Altair, schoss der Preis pro Ether in die Höhe und erreichte ein neues Allzeithoch (ATH) von 4.467 USD pro Einheit.
Gleichzeitig sind auch die Netztransfergebühren deutlich angestiegen so hoch wie $50 für die durchschnittliche Ether-Transaktion am Samstagmorgen. Darüber hinaus weisen am Samstagmorgen in den USA vertikale Trends von Twitter auf den Begriff hin „ETH 2.0“ begann im Trend. Einige der Personen, die über die ETH 2.0 upgrade haben ein neues Whitepaper veröffentlicht, das von Informatikern der Stanford University und der Ethereum Foundation verfasst wurde.
Die BTC Befürworter Tuur Demeester teilte die Zeitung am Samstag und zwei Zitate aus der Zeitung, die theoretisieren, wie ein Gegner die Kette angreifen kann. Das Papier mit dem Titel „Three Attacks on Proof-of-Stake Ethereum“ wurde am 19. Oktober eingereicht.
Zitate von ETH 2.0 greift Papier an, via @KyleLogiks:
„Mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,6 % kann ein Gegner mit 0,09 % Einsatz einen 1-Rekord für einen bestimmten Tag ausführen“
„Bei einer gegnerischen Netzwerkverzögerung kann ein Gegner eine 10-Reorg durchführen, indem er lediglich 19 Validatoren kontrolliert“https://t.co/HGazdB0acV pic.twitter.com/MsZoyUGdev
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 30. Oktober 2021
Die weißes Papier wurde von Caspar Schwarz-Schilling, Joachim Neu, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, Ertem Nusret Tas und David Tse verfasst. Im Wesentlichen zeigt das Whitepaper, dass in letzter Zeit zwei Ethereum-Netzwerkangriffe vorgestellt wurden und die Autoren des Papiers die Techniken verfeinerten.
Neben der Verfeinerung der ersten beiden, die theoretisch „Kurzstreckenreorganisationen“ und eine „gegnerische Netzwerkverzögerung“ schaffen, entwickelten die Informatiker eine dritter Angriff.
„Indem wir Techniken aus beiden verfeinerten Angriffen kombinieren, erhalten wir einen dritten Angriff, der es einem Gegner mit einem verschwindend kleinen Anteil des Einsatzes und keiner Kontrolle über die Verbreitung von Netzwerknachrichten ermöglicht (anstatt probabilistischer Nachrichtenverbreitung angenommen), sogar weitreichende Reorganisationen der Konsenskette herbeizuführen“, heißt es in dem Papier Anmerkung des Verfassers. Die drei Angriffe auf ETH PoS-Papier fügt hinzu:
Ehrliche, aber rationale oder ideologisch motivierte Validatoren könnten diesen Angriff nutzen, um ihre Gewinne zu steigern oder das Protokoll zu blockieren, was die Anreizausrichtung und die Sicherheit von PoS Ethereum bedroht. Der Angriff kann auch zu einer Destabilisierung des Konsenses durch Staus bei der Abstimmungsverarbeitung führen.
Whitepaper besagt, dass Angriffe „Apriori-bösartigen Akteuren auch ermöglichen, Konsensentscheidungen vollständig zu blockieren“
In der Zwischenzeit nutzten Ethereum-Netzwerkkritiker das Papier, um die möglichen Schwachstellen im Zusammenhang mit diesen Angriffen aufzuzeigen, wenn das Netzwerk zu einem vollständigen PoS-System übergeht. Der Gründer des Chia-Projekts und der Schöpfer von Bittorrent, Bram Cohen, auch getwittert über die neue Studie am Samstag.
Einige Probleme mit dem ETH2-Konsens „wir erhalten einen dritten Angriff, der es einem Gegner mit einem verschwindend kleinen Anteil des Anteils ermöglicht, sogar weitreichende Reorganisationen der Konsenskette zu bewirken“ https://t.co/Vz3KG3ai1W
— Bram Cohen🌱 (@bramcohen) 30. Oktober 2021
Ein Chia-Befürworter hat geantwortet und erzählt Cohen: „Lass uns deinen Tweet in einem Jahr noch einmal durchgehen und sehen, was Chia im Vergleich zu erreicht hat ETH. Bitte bedenken Sie, dass Ihre Haltung Community-Mitglieder wie mich abweist.“ Das Ethereum Attacks Paper bietet zwar eine mögliche Angriffsmethode gegen eine Ethereum PoS-Kette, bietet aber auch Lösungen. Die Autoren des Papiers glauben, dass die Angriffe böswilligen Akteuren Anreize bieten.
„Unsere Angriffe ermöglichen es auch a priori böswilligen Akteuren, die vielleicht ideologisch motiviert sind, Konsensentscheidungen zu verzögern und in einigen Fällen sogar völlig zu verhindern“, schließen die Autoren des Papiers. „Der verfeinerte Angriff von Abschnitt 4.2 gibt dem Gegner ein Werkzeug, um genau das zu tun, selbst wenn der Gegner die Verzögerungen bei der Nachrichtenausbreitung (die stattdessen als wahrscheinlich angenommen werden) nicht kontrollieren kann.“
Was halten Sie von dem kürzlich veröffentlichten Papier zu drei Angriffen auf ein Ethereum-PoS-System? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
