Sam Bankman-Fried hat ehemaligen FTX-Mitarbeitern gesagt, dass die übermäßige Kreditaufnahme durch seine eigene Handelsfirma Alameda Research für den Niedergang von FTX verantwortlich war, und darauf bestanden, dass er sich der von den Händlern eingegangenen Margin-Positionen nicht bewusst war.
In einem Brief an ehemalige Mitarbeiter schrieb der FTX-Gründer, dass er „das volle Ausmaß der Margin-Position nicht erkannt habe, noch habe ich das Ausmaß des Risikos erkannt, das von einem hyperkorrelierten Absturz ausgeht“.
FTX erlaubte Kunden in der Regel, sich Geld zu leihen, um ihre Wetten auf Kryptowährungen zu verstärken. Aber diese Praxis ermöglichte es Alameda, besonders große Positionen einzunehmen, die Bankman-Fried behauptete, er habe sie nicht überwacht.
Laut dem Brief, den die Financial Times eingesehen hat, trat Alameda in diesem Frühjahr in den Krypto-Crash ein, nachdem sie 2 Milliarden Dollar von FTX geliehen hatte, die durch angeblich 60 Milliarden Dollar an Sicherheiten abgesichert waren. Aber als das Kryptowährungsimperium von Bankman-Fried zusammenbrach, war diese Kreditaufnahme auf 8 Milliarden Dollar gestiegen und wurde durch Vermögenswerte im Wert von nur 9 Milliarden Dollar gedeckt.
„Ich bedauere zutiefst mein Versehen. . . Ich habe im Trubel des Unternehmenswachstums den Überblick über die wichtigsten Dinge verloren“, schrieb Bankman-Fried.
Der Brief, der an die Mitarbeiter seiner Unternehmen gesendet wurde, enthält den bisher detailliertesten Bericht von Bankman-Fried darüber, wie FTX in weniger als zwei Wochen von einem der bekanntesten Namen für digitale Vermögenswerte in den Bankrott gestürzt ist.
Am Dienstag zuvor haben Anwälte der neuen Manager von FTX Bankman-Frieds Management des Kryptokonglomerats beschimpft und einem US-Konkursgericht in Delaware mitgeteilt, dass der ehemalige Milliardär sein Unternehmen als „persönliches Lehen“ geführt habe und dass die Gruppe „erhebliche Geldbeträge“ ausgegeben habe. auf Gegenstände, die nichts mit dem Geschäft zu tun haben, wie z. B. Ferienhäuser auf den Bahamas. Frühere Insolvenzanträge haben auf „Missbrauch von Kundengeldern“ hingewiesen.
Bankman-Fried sagte, dass der Absturz der Token-Preise und das „Austrocknen“ der Kredite auf den Märkten für digitale Vermögenswerte nach dem Zusammenbruch der Stablecoin Terra in diesem Frühjahr die Sicherheiten von Alameda von etwa 60 Mrd. USD auf 25 Mrd. USD erodiert haben.
Die Position verschlechterte sich im November aufgrund eines „hyperkorrelierten Absturzes“ stark. . . über einen sehr kurzen Zeitraum“, eine offensichtliche Anspielung auf den Preisverfall von FTXs eigenem Krypto-Token FTT Anfang dieses Monats, nachdem CoinDesk, ein Nachrichtendienst, der sich mit digitalen Währungen befasst, die zentrale Rolle enthüllte, die es in der Bilanz von Alameda spielte. Die rivalisierende Krypto-Börse Binance reagierte auf den Bericht mit der Ankündigung von Plänen, ihre Aktien der zu verkaufen coin.
Das Ausmaß des Problems wurde noch verstärkt, weil Alameda Kundengelder in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar hielt, die FTX gehörten. Bankman-Fried hat behauptet, dass Alameda diese FTX-Kundengelder besessen habe, weil es Bargeld von ihnen erhalten habe, bevor die Börse ein eigenes Bankkonto hatte. Mehrere FTX-Kunden haben der FT mitgeteilt, dass sie Geld an Alameda überwiesen haben, das später an der Börse verwendet werden sollte.
„Als wir hektisch alles zusammenstellten, wurde klar, dass die Position war größer als seine Anzeige auf admin/users, wegen alt [cash] Einlagen, bevor FTX Bankkonten hatte“, sagte Bankman-Fried.
Zu den Vermögenswerten von Alameda gehörten große Investitionen in Risikokapital und Krypto-Token, die nicht schnell in Bargeld umgewandelt werden konnten.
Bankman-Fried sagte, er bedauere es, die gesamte Kryptogruppe in die Insolvenz nach Chapter 11 gebracht zu haben, „selbst zahlungsfähige Unternehmen“, und entschuldigte sich bei Kunden und seinen ehemaligen Mitarbeitern.
„Du warst meine Familie“, schrieb er. „Das habe ich verloren, und unser altes Zuhause ist ein leeres Lager voller Monitore. Wenn ich mich umdrehe, ist niemand mehr da, mit dem ich reden könnte.“
Quelle: Financial Times
