Warren i prawodawcy badają doradcę Trumpa, Sacksa: Skoncentruj się na etyce!

Warren i prawodawcy badają doradcę Trumpa, Sacksa: Skoncentruj się na etyce!

Amerykańska senator Elizabeth Warren (D-Mass.) przejęła wiodącą rolę w dochodzeniu dotyczącym etyki, mającym na celu zbadanie potencjalnych konfliktów interesów wokół Davida Sacksa, specjalnego doradcy Białego Domu ds. sztucznej inteligencji i kryptowalut. Wysiłki te wynikają z obaw, że Sacks może pełnić swoją rolę wyznaczonego specjalnego pracownika rządowego (SGE) po upływie dozwolonego okresu 130 dni. Warren jest wspierany przez wielu innych przedstawicieli, w tym przedstawicielkę Melanie Stansbury (D-N.M.) i senatorów Richard Blumenthal (D-Conn.), Chris Van Hollen (D-Ore.), Jeff Merkley (D-Ore.), Bernie Sanders (D-Vt.) oraz przedstawiciele Betty McCollum (D-Minn.) i Rashida Tlaib (D-Mich.).

W liście wysłanym w maju do amerykańskiego Biura Etyki Rządowej (OGE) Warren poprosił Warrena o informacje na temat zwolnienia, które pozwoliło Sacksowi doradzać administracji Trumpa przy jednoczesnym inwestowaniu na rynku kryptowalut. Te inwestycje finansowe mogą potencjalnie generować zyski ze zmian polityki, na które wpływa sam Sacks.

Obawy dotyczące zgodności

Ustawodawcy podkreślają, że Sacks musi dotrzymywać ustalonych terminów pełnienia funkcji SGE. Przekroczenie tych terminów może rodzić dodatkowe pytania etyczne, szczególnie w świetle zbliżającego się wdrożenia nowych przepisów i regulacji w przestrzeni kryptowalut. Ustawodawca wyraźnie wyraża zaniepokojenie możliwymi konfliktami interesów związanymi z rolą Sacksa i zobowiązaniami finansowymi.

Sacks jest znany jako współzałożyciel i komplementariusz Craft Ventures, firmy venture capital, która znacząco inwestuje w sektor kryptowalut. Ostatnie wydarzenia w dochodzeniu dotyczącym etyki rzuciły światło nie tylko na osobiste inwestycje Sacksa, ale także na potencjalne konsekwencje dla przyszłego prawodawstwa dotyczącego kryptowalut, które mogłoby mieć ogromny wpływ na branżę.

Zaangażowanie Warrena w tę kwestię po raz kolejny pokazuje, że przejrzystość i zgodność w służbie publicznej są najważniejsze. Może to odegrać ważną rolę, gdy prawodawcy podejmują kolejne kroki w zakresie kontroli kryptowalut i bezpieczeństwa publicznego.