Azok a MIT-testvérek, akik mindössze 12 másodperc alatt 25 millió dollárért bántalmazták a MEV Bots-t, a bíróság-szövetségi bírákban elutasították az eljárás felfüggesztésére vonatkozó kérelmeket.

Azok a MIT-testvérek, akik mindössze 12 másodperc alatt 25 millió dollárért bántalmazták a MEV Bots-t, a bíróság-szövetségi bírákban elutasították az eljárás felfüggesztésére vonatkozó kérelmeket.

Cím: A MIT Brothers elleni csalások állításai: A MEV-BOTS-Exploiternek a bíróságon kell felelősségre kell vennie

A szövetségi bíró elutasította a csalások szövetségeseinek a testvérek csoportja elleni elbocsátását a Massachusetts Technológiai Intézetből (With), amelyeket MEV botok (bányász kinyitható érték) felhasználásával vádolnak, mindössze 12 másodperc alatt. A bíró döntése azt jelenti, hogy a testvéreknek most a bírósági eljárás során a súlyos állításokkal kell foglalkozniuk.

A MEV-botok használata ellentmondásos téma a kriptovaluták és a decentralizált pénzügyi rendszer világában. Ezek a botok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy azonosítsák és kihasználják a jövedelmező kereskedelmi lehetőségeket, mielőtt más piaci résztvevők reagálnának. A MIT testvérek esete kérdéseket vet fel az ilyen technológiák alkalmazásának jogi és etikai aspektusairól.

A bíróság úgy döntött, hogy az ügynek elegendő bizonyítéka van az eljárás megindításához. A vádemelés a csalás és az illetéktelen gazdagodás vonatkozásában áll, és még nem kell látni, hogy az eljárás milyen hatással lesz a MEV botok használatának jogi keretére a kriptovaluta ágazatban.

A közelgő bírósági tárgyalás valószínűleg részletes betekintést nyújt a testvérek és a kriptom piacon belüli struktúrák módszereibe. Ez a helyzet precedensként szolgálhat, és esetleg szigorúbb előírásokhoz vezethet a kriptovaluták kereskedelmére és a kereskedelmi robotok használatára.

Összességében ez az eset azt mutatja, hogy mennyire fontos az innovatív technológiák jogi következményeinek kezelése, különösen egy ilyen dinamikus és kevésbé szabályozott területen, mint a kriptovaluták.

Kommentare (0)