A IWF recomenda um aumento maciço do preço da eletricidade: efeitos no mercado de Cryptoma
A IWF recomenda um aumento maciço do preço da eletricidade: efeitos no mercado de Cryptoma
O Fundo Monetário Internacional (FMI) recentemente declarou uma recomendação controversa para aumentar os custos de eletricidade para a indústria de criptografia e a inteligência artificial. Essa medida pode ter um impacto significativo na dinâmica do mercado de criptografia e nas emissões globais de CO2.
Recomendação para o aumento drástico no preço da eletricidade
O FMI sugeriu que os custos de eletricidade para inteligência artificial e tecnologias de blockchain aumentam em 85 %. De acordo com as estimativas da organização, cerca de 1,2 % das emissões globais de CO2 (cerca de 450 milhões de toneladas) serão atribuídas a essas indústrias até 2027. Uma parte significativa dela, 0,7 %, seria eliminada em criptografia. É proposto um novo imposto de US $ 0,047 por quilowatt hora, que no caso de preocupações com a saúde pode até aumentar para US $ 0,089.
Relações literárias no consumo de eletricidade
opiniões contraditórias acompanham a discussão sobre o aumento do preço da eletricidade proposto. Os críticos apontam que o consumo de eletricidade da mineração de bitcoin é relativamente baixo em comparação com outras indústrias. Por exemplo, a mineração de bitcoin consome cerca de 24 % mais eletricidade que a mineração de ouro e é apenas uma fração do consumo de países como China e Polônia. As emissões de CO2 da empresa Amazon também excedem a do Bitcoin.
Consequências para a indústria de criptografia e políticas ambientais
Se os custos de eletricidade realmente aumentarem, a criptomínio poderá se tornar desproporcional para muitas empresas, o que poderia fazê -lo mudar para suas atividades para países com custos de eletricidade mais baixos e regulamentos ambientais menos rigorosos. Isso pode causar uma tendência perigosa na qual os países tentam afrouxar suas medidas de proteção ambiental para atrair a indústria, o que pode ter efeitos negativos de longo prazo no equilíbrio climático global.
Motor ou obstáculo à inovação?
Por outro lado, esse novo imposto poderia criar incentivos para inovações que visam usar a eletricidade mais energia. Exemplos disso são a transição da prova de trabalho para a prova de participação ou o desenvolvimento de soluções da camada 2 mais eficiente em termos de energia. No entanto, realocar os mineradores em locais com melhores condições também pode colocar em risco a descentralização e a segurança da blockchain, uma vez que menos transações de mineiro podem confirmar e isso pode levar a taxas de transação mais altas.
A perspectiva política sobre a questão da energia
As medidas propostas estão em um forte contraste com os planos do candidato presidencial dos EUA, Donald Trump, que apóia o aumento do uso de energias fósseis para promover criptografia nos EUA. Enquanto o FMI está buscando a sustentabilidade, Trump parece seguir uma política que torna o país barato para os mineiros, independentemente do impacto ambiental.
Os desenvolvimentos relacionados a esse tópico são de importância central, pois eles poderiam não apenas influenciar o futuro da indústria de criptografia, mas também as discussões globais sobre sustentabilidade e proteção climática. Os desafios que o setor está enfrentando também podem causar soluções inovadoras que aumentam a eficiência e reduzem as emissões de CO2.