IWF anbefaler massiv elektricitetsprisstigning: Effekter på kryptomamarkedet

Veröffentlicht:

Von:

Der IWF empfiehlt eine 85%ige Erhöhung der Stromkosten für Kryptowährungen und AI; mögliche Auswirkungen auf den Kryptomarkt im Focus.
IMF anbefaler en stigning på 85%i elektricitetsomkostninger for cryptocurrencies og AI; Mulige effekter på kryptomamarkedet i fokus. (Symbolbild/KNAT)

Den International Monetary Fund (IMF) udtalte for nylig en kontroversiel anbefaling om at øge elektricitetsomkostningerne til kryptoindustrien og kunstig intelligens. Denne foranstaltning kan have en betydelig indflydelse på dynamikken på kryptomarkedet og på globale CO2 -emissioner.

Anbefaling til den drastiske stigning i elprisen

IMF har foreslået, at elektricitetsomkostningerne til kunstig intelligens og blockchain -teknologier stiger med 85 %. I henhold til organisationsestimaterne vil omkring 1,2 % af de globale CO2 -emissioner (ca. 450 millioner tons) blive tilskrevet disse brancher i 2027. En betydelig del af det, 0,7 %, ville blive fjernet ved kryptomining. Der foreslås en ny skat på $ 0,047 pr. Kilowattime, som i tilfælde af sundhedsmæssige bekymringer endda kunne stige til $ 0,089.

litterære relationer i elforbruget

Modstridende synspunkter ledsager diskussionen om den foreslåede stigning i elektricitetsprisen. Kritikere påpeger, at elforbruget af bitcoin -minedrift er relativt lav sammenlignet med andre industrier. For eksempel bruger Bitcoin Mining ca. 24 % mere elektricitet end guldminedrift og er kun en brøkdel af forbruget af lande som Kina og Polen. CO2 -emissionerne fra Amazon -selskabet overstiger også Bitcoin.

konsekvenser for kryptoindustrien og miljøpolitikker

Hvis elektricitetsomkostninger faktisk stiger, kan kryptomining blive uprofovere for mange virksomheder, hvilket kunne få det til at skifte til deres aktiviteter til lande med lavere elektricitetsomkostninger og mindre strenge miljøbestemmelser. Dette kan forårsage en farlig tendens, hvor landene forsøger at løsne deres miljøbeskyttelsesforanstaltninger for at tiltrække industrien, hvilket kan have en lang -term negativ effekter på den globale klimasaldo.

Innovationsmotor eller hindring?

På den anden side kunne denne nye skat skabe incitamenter til innovationer, der sigter mod at bruge elektricitet mere energi. Eksempler på dette er overgangen fra proof-of-work til proof-of-stake eller udviklingen af ​​mere energieffektive lag 2-løsninger. Ikke desto mindre kan flytning af minearbejdere på steder med bedre forhold også bringe den decentralisering og sikkerhed af blockchain i fare, da færre minearbejdertransaktioner kan bekræfte, og dette kan føre til højere transaktionsgebyrer.

Det politiske perspektiv på energispørgsmålet

De foreslåede foranstaltninger er i en stærk kontrast til planerne for den amerikanske præsidentkandidat Donald Trump, der understøtter øget brug af fossile energier til at fremme kryptomining i USA. Mens IMF sigter mod bæredygtighed, ser Trump ud til at forfølge en politik, der gør landet billigt for minearbejdere, uanset miljøpåvirkningen.

Udviklinger relateret til dette emne er af central betydning, da de ikke kun kunne påvirke kryptoindustriens fremtid, men også de globale diskussioner om bæredygtighed og klimabeskyttelse. De udfordringer, som branchen står overfor, kan også forårsage innovative løsninger, der øger effektiviteten og reducerer CO2 -emissioner.