Dove finirà l'anarchia crittografica | Lex Megatrends

Dove finirà l'anarchia crittografica | Lex Megatrends

È possibile attivare i sottotitoli (didascalie) nel lettore video

Lex Megatrends. La rivoluzione crittografica. L'anarchia non ha conquistato la Gran Bretagna nonostante le previsioni delle pistole sessuali. Ma una versione di questo sta diventando sempre più importante nel mondo finanziario in tutto il mondo. Le criptovalute come Bitcoin hanno stupito gli investitori ed entrano nel mainstream finanziario. I criptos incarnano un principio fondamentale di anarchismo, cooperazione senza autorità centralizzata.

Il rendiconto finanziario è preoccupato. In questo video prevediamo dove tutto potrebbe finire. L'invenzione di Bitcoin negli anni novanta è attribuita allo pseudonimo Satoshi Nakamoto. Lui o lei aveva l'idea rivoluzionaria di creare una valuta decentralizzata. I negozi di bitcoin sono registrati in un registro principale distribuito pubblico, un database a cui diversi partecipanti li accedono e gestiscono.

Verifica le transazioni risolvendo enigmi crittografici e vengono pagati in bitcoin. Ma Bitcoin è un fiore all'occhiello con errori. I criminali preferiscono la valuta che a volte ricorda uno schema Ponzi. È dannoso per l'ambiente. È fugace. E Bitcoin è troppo imbarazzante per essere pratico per le transazioni quotidiane.

Tuttavia, Bitcoin ha fatto qualcosa di veramente straordinario. È stato dimostrato che una valuta digitale decentralizzata può passare a miliardi grazie a sani disaccordi, bassa avidità, idealismo sublime e pura paura di perdere qualcosa. Alla fine di ottobre 2021, è stato stimato a oltre $ 1 trilione. L'universo Crypto è stato stimato a circa $ 2,4 trilioni. Viene confrontato il PIL britannico di $ 2,7 trilioni.

Lex è ancora scettico sul valore di Bitcoin. Inoltre, non ci piacciono le azioni della Banca europea o i cavoletti di Bruxelles. Tuttavia, riteniamo che le risorse digitali interrompano la finanza. Le banche centrali temono che i sistemi finanziari di Crypto possano destabilizzare. Il bitcoin è 12 volte più volatile dell'indice S&P 500. Un mercato degli orsi persistenti potrebbe portarlo a terra in un colpo solo. Ciò danneggerebbe di più gli investitori stranieri. Le monete stabili legate alle valute ufficiali aumenterebbero i rischi più che smorzanti se le attività e le passività non fossero concordate.

Le valute ufficiali aiutano i governi a mantenere il controllo insieme a polizia e eserciti. Le aziende temono che i criptos minano il loro potere e la loro stabilità finanziaria. Per questo motivo, la Cina ha introdotto uno yuan digitale per le transazioni al dettaglio. L'Unione Europea prevede di introdurre un euro digitale. Alla fine, gli europei potevano depositare parte del loro denaro presso la BCE o in banche nazionali centrali come la Bundesbank tedesca.

I banchieri centrali sono troppo alti e potenti per gestire clienti privati. Le banche dei cutery lo farebbero in qualche modo per loro. Tuttavia, euro digitali o dollari o sterline non farebbero lievi profitti alle banche. I costi di finanziamento aumenterebbero se i tuoi depositi diminuiscano. In una crisi, i clienti potrebbero lasciarli a frotte.

Le risorse digitali offrono anche opportunità di banche. Molti team intelligenti di esperti di criptovalute per consigliare i clienti e la propria gestione. La regolamentazione ufficiale delle risorse digitali renderà il tuo lavoro più semplice. In definitiva, il commercio a bassa frizione di azioni e obbligazioni che utilizzano la tecnologia del registro principale pubblico influenzerà i profitti per alcuni, ma aumenterà per altri.

Lex ritiene che il rendiconto finanziario avrà difficoltà nell'assimilazione delle attività digitali. Ma lei lo assimila. Alcuni Cryptos rimarranno al limite per sempre. Ma l'anarchismo nelle finanze, così come in politica e musica, è molto suscettibile al esaurimento. Mentre i fratelli crittografici svolgono lavoro in città e a Wall Street, gli idealisti possono porsi la questione di Johnny Rotten dalle pistole sessuali: "Senti mai che sono stati imbrogliati?"

Fonte: Financial Times