Zal de wet Tikok Ban ook een bedreiging vormen voor Bitcoin?
Zal de wet Tikok Ban ook een bedreiging vormen voor Bitcoin?
Een controversieel ontwerpwet voor het verbod op de populaire sociale media-app Tiktok zou mogelijk kunnen worden gebruikt om tegen Crypto door te gaan, zeggen juridische politici van in Coin Center.
De cryptofocussed non-profit organisatie beweerde dat wetgeving in extreme gevallen kon worden gebruikt "om de toegang van de Amerikanen tot open source-tools of protocollen zoals Bitcoin te blokkeren".
Een stille aanval op crypto?
De wet om de ontwikkeling van beveiligingsdreigingen te beperken die informatie- en communicatietechnologie in gevaar brengen (ook bekend als Beperking van de regulatie van technische producten met de reguleerde technische producten met de reguleerde inhuidelijke regelproducten. Verenigde Staten.
In het bijzonder zou het ministerie verplicht zijn om het gebruik van dergelijke technologieën die tegengestelde belangen bevatten en te voorkomen en die een nationale veiligheidsrisico voor de Verenigde Staten vertegenwoordigen. Volgens Coin Center kan open zijn voor een te brede interpretatie die Amerikanen belet toegang te krijgen tot "hele klassen van technologieën", ongeacht of vreemde tegenstanders een interesse hebben in technologie of niet.
"We zouden tegenspreken een overdreven interpretatie van" interesse "waarin de minister probeerde te beweren dat de hele klasse van alle Bitcoin-transacties bijvoorbeeld een klasse transacties is waarin buitenlandse Amerikaanse tegenstanders geïnteresseerd zijn," zegt Coin-verklaring van het centrum.
De non-profit organisatie vergeleek de nieuwe wetgeving met het valutaregime van het Office of Foreign Asset Control (OFAC), waardoor Amerikanen kunnen voorkomen dat Amerikanen zaken doen met gesanctioneerde buitenlandse krachten. OFAC werd in augustus onderzocht toen het tornado cashs niet-kansende slimme contracten toevoegden op zijn lijst met sanctioned bedrijven, het Coin Centre
In tegenstelling tot de bevoegdheden van de OFAC verleend als onderdeel van de Emergency Economic Powers Act (IEEPA), maar de Restrict Act bevat geen uitzondering op beschermde taalactiviteiten, noch vereist het om een nationale noodsituatie op te roepen voordat hij transacties voorkomt.
"Een brede en discretionaire autoriteit om alle soorten informatietechnologieën te verbieden en te verstoren, mag niet worden uitgeoefend zonder voldoende toezicht en gelegenheid om te beoordelen," schreef hij Coin Center.
Regulerende druk op crypto
De crypto-industrie was deze maand gericht op alle mogelijke klachten en wetten dat critici beweren dat ze de opkomende sector in het buitenland zouden kunnen aandringen.
De Securities and Exchange Commission (SEC) De Krypto-uitwisselingsratio's vorige maand met een boete van $ 30 miljoen omdat het zijn inzetdiensten niet als beveiliging had geregistreerd. Vorige week richtte het bureau zich op Coin Base met een bericht van putten voor het aanbieden van een soortgelijk product.
Toezichtsautoriteiten, inclusief het ministerie van Financiën, dwong de kenmerkende bank-one van de meest crypto-vriendelijke banken in de Verenigde Staten om begin deze maand te concluderen. Een voormalig congreslid en bestuurslid van de bank, Barney Frank, claims De regelgevende autoriteiten deden dit opzettelijk om een "anti-crypto-boodschap" te verzenden.
.
Kommentare (0)