Vi tappade på något sätt översikten: Hur Sam Bankman-stekt suddade gränserna mellan FTX och Alameda

Sam Bankman-stekt talade ur sin säng i Nassau cirka klockan 15 på lördagen och hanterade en av frågorna som var i fokus för kollapsen av hans krypto-imperium på 32 miljarder dollar.

FTX -grundaren insisterade på att han hade skyddat FTX av "intresseskäl" i samband med sin roll som vårdnadshavare för kundtillgångar som verkställande direktör för börsen från detaljhandel och riskhantering vid detaljhandelsföretaget Alamame Research.

Men i en intervju med Financial Times medgav han också att han var involverad i ekonomiska beslut i Alameda när han tidigare hade avslöjat.

Konversationen som 30-åringen ville leda till Bahamas på hans bostad tidigt på morgonen var en del av en skrynklig mediekampanj som Bankman-Fired startade förra veckan.

Den tidigare mogulen har öppet erkänt i flera intervjuer, som han kallade "massiva misslyckanden", "enorma misstag" och brist på "strikt tänkande".

Media Hype förvirrade många vid en tidpunkt då omständigheterna för kollaps av FTX, ett av de största kryptoutbytena, fortfarande granskas av minst 1 miljon borgenärer, kriminella utredare och civila processer.

Bankman-stekt berättade för FT att han hävdade att tystnad kunde ses som en "tyst erkännande av sanningen om många teorier" som har spridit online om hans påstådda missförstånd.

"Så långt det finns en taktisk del av det, tror jag att saker i princip har fått så långt att ärligt talat många konspirationsteorier svävade runt som inte var giltiga," sade Bankman-stekt. "Och för att säga det tydligt, tog jag det. Jag skruvade upp det och folk skadades. Och du behövde inte få en konspirationsteori för att komma dit."

Han anklagas för i en amerikansk stämning att hans företag är ett "Ponzi -system". Chefer som leder företaget i konkurs sade i domstolsfiler att FTX uppenbarligen "gömde [ed] missbruk av kundfonder".

Bankman-stekt ifrågasatt avsiktlig missförstånd, anklagade sitt eget ”stora förvaltningsfel” och sa att han bara helt erkände FTX: s farliga ekonomiska situation dagar före den tvingade konkursen enligt kapitel 11 i Delaware i början av november.

Han medgav att Alameda har kunnat korsa de normala kreditgränserna för FTX -utbytet sedan hans början.

Kärnan i Bankman-Frieds-rapporten om hur FTX fick en brist på cirka 8 miljarder dollar i kundtillgångar, är den överdrivna utlåningen av börsen till Alameda, som plogade pengarna i riskkapitalinvesteringar och misslyckades med digitala varumärken.

Bankman-stekt distraherade frågorna från FT om den överdrivna upplåningen och de röriga investeringarna som Alameda slutligen tappade och slet ett hål i FTX-ekonomin och inte engagerade sig i de juridiska konsekvenserna som kunde hota honom. Han sa att han medvetet hade undvikit Alamedas handel och riskhantering för att undvika konflikter med sin position som verkställande direktör från FTX och misslyckas med att övervaka den risk som de representerar för börsen.

Han sade emellertid att han på försommaren deltog i samtal där Alamedas ekonomiska hälsa och lån diskuterades. Innan dess hade han angett att han bara hade ”erkänt” sin osäkra situation förra månaden.

"Jag minns några diskussioner om Alamedas ståndpunkter. Jag kommer inte ihåg siffror från dem. Jag kommer inte ihåg att siffror sades sägas att jag inte är säker på om de inte var det. Jag tror att Alameda berättade för något vid den tiden eller kontrollerade tillståndet för hans position," sade han.

Han kom ihåg minst ett möte på FTX -kontoret i Nassau efter att Cryptomarkt kraschade i maj, där anställda sa att tillgången från Alameda till lån skulle begränsas och det kan behöva låna mer från FTX. Han sa att han inte kunde komma ihåg vem som deltog.

"Vid den tiden hade jag något som en inventering efter kraschen," sade han.

"Alameda hade ett antal marginalpositioner som var öppna för olika hyreskal, i allmänhet netto långa positioner," sade han, och en del av den överfördes till FTX när andra långivare drog tillbaka lån, vilket ökade Alamedas skulder med cirka 6 miljarder USD.

På frågan hur den stora ökningen av Alamedas upplåning vid FTX godkändes av börsen, sa han: "Jag mår inte bra eftersom jag inte vet svaret."

Han sa att företaget inte har någon chef för riskchef som övervakar sina marginalpositioner eller reglerar vem som måste underteckna stora förändringar i upplåningen. "Som företag förlorade vi synen på positionen på ett ganska stort och ganska förstörande sätt," sade han.

Bankman-stekt sade också att han var inblandad i två av Alamedas största användning av fonder: de 4 miljarder dollar som den satte i riskkapital och de 3 miljarder dollar som den spenderade på deltagarnas Binance till FTX.

"Dessa två lägger till ett ganska stort antal," sade han och tilllade att de två användningarna av kontanter "det minst otillfredsställande svaret jag kunde komma till", som svar på frågan om hur Alameda betalade miljarder FTX -fonder.

Han sa att han vid den tiden inte visste exakt vilka medel som kom från upplåningen och inte från Alamedas handelsvinster. Men han sa att riskkapitalinvesteringarna är "effektiva, några av dem, på marginal".

"Jag beklagar det. Jag beklagar det ganska mycket," tillade han.

Bankman-Frieds försök att förklara vad som gick fel, var reserverad och indikerade att hans ofullständiga minne. I sina svar citerade han åtminstone ett dussin "förtroende" och kallade andra svar "tomma spekulationer" eller "shitty svar". En gång höll han huvudet i händerna i en halv minut.

Vissa observatörer har tolkat honom mycket offentligt mea culpas som ett ärligt försök att komma ihåg en situation som snabbt kom ut ur kontroll. Andra tycker att hans förklaringar är otroliga.

Flera tidigare anställda som talade med FT ifrågasatte hans representation av FTX som ett företag som leddes av en klippa av det väl avsedda botcheamet från hans mestadels unga ledningsgrupp.

IRA Sorkin, advokaten som försvarade bedrägeriet Bernard Madoff, berättade för Bloomberg att Bankman-Fried's Media-kampanj var ett misstag. "Du kommer inte att påverka allmänheten. De enda som lyssnar på dem är tillsynsmyndigheter och åklagare," sade han.

men det finns tecken på att det gör något. Hedgefondförvaltaren Bill Ackman tweetade den här veckan: "Kalla mig galen, men jag tror att [bankman-stekt] säger sanningen."

Maxine Waters, som kommer att leda senare denna månad till FTX i Financial Service Committee of the Us Representanthus, sa i en tweet att hon "uppskattar" Bankman-Fried's öppenhet och "villighet att tala till allmänheten".

Men trots sina offentliga förklaringar sa Bankman-stekt att han inte förväntade sig att vinna människor. "Jag förväntar mig inte en positiv stämning alls," sade han. "Jag tror inte att jag kommer att tjäna det."