De alguma forma, perdemos a visão geral: como Sam Bankman frito embaçou os limites entre FTX e Alameda

Sam Bankman frito falou de sua cama em Nassau por volta das 3 da manhã de sábado e lidou com uma das perguntas que foram o foco do colapso de seu império criptográfico de 32 bilhões de dólares.

O fundador da FTX insistiu que havia protegido o FTX por "razões de interesse" em conexão com seu cargo de Guardião dos Ativos de Clientes como diretor administrativo da Bolsa de Valores e Gerenciamento de Riscos da empresa de varejo Alameda Research.

Mas em uma entrevista ao Financial Times, ele também admitiu estar envolvido em decisões financeiras em Alameda quando havia divulgado anteriormente.

A conversa de que o jovem de 30 anos queria levar às Bahamas em sua residência no início da manhã fazia parte de uma campanha de mídia amassada que o Bankman-Fired começou na semana passada.

O ex -magnata admitiu abertamente em várias entrevistas, que ele chamou de "falhas maciças", "grandes erros" e falta de "pensamento rigoroso".

O hype da mídia confundiu muitos no momento em que as circunstâncias do colapso do FTX, uma das maiores trocas de criptografia, ainda são examinadas por pelo menos 1 milhão de credores, investigadores criminais e processos civis.

Bankman-Fried disse ao FT que argumentou que o silêncio podia ser visto como uma "admissão tácita da verdade de muitas teorias" que se espalharam on-line sobre sua suposta má conduta.

"Até onde há uma parte tática, acho que as coisas basicamente chegaram tão longe que, francamente, muitas teorias da conspiração estavam flutuando por aí que não eram válidas", disse Bankman-Fried. "E para dizer claramente, eu peguei. Eu estraguei tudo e as pessoas ficaram feridas. E você não precisava obter uma teoria da conspiração para chegar lá".

Ele é acusado em um processo dos EUA que suas empresas são um "esquema de Ponzi". Os gerentes que lideram a empresa em falência disseram em arquivos judiciais que o FTX aparentemente "escondeu o abuso de fundos de clientes".

A má conduta deliberada contestada em Bankman, acusou seu próprio "grande erro de gerenciamento" e disse que apenas reconheceu totalmente a perigosa situação financeira da FTX dias antes da falência forçada, de acordo com o capítulo 11, em Delaware, no início de novembro.

Ele admitiu que Alameda conseguiu atravessar os limites normais de crédito na troca de FTX desde o seu início.

O núcleo do relatório do Bankman-Frieds sobre como o FTX recebeu um déficit de cerca de US $ 8 bilhões em ativos de clientes, é o empréstimo excessivo da Bolsa de Valores para a Alameda, que arou o dinheiro em investimentos em capital de risco e falhou as apostas em marcas digitais.

Bankman frito distraiu as questões do FT sobre o empréstimo excessivo e os investimentos confusos que Alameda acabou caindo e rasgou um buraco nas finanças do FTX, e não se envolveu nas consequências legais que o ameaçavam. Ele disse que deliberadamente evitou o comércio e o gerenciamento de riscos da Alameda para evitar conflitos com sua posição como executivo -chefe da FTX e não monitora o risco que eles representam para a Bolsa de Valores.

Ele disse, no entanto, que no início do verão participou de negociações nas quais a saúde financeira e os empréstimos de Alameda foram discutidos. Antes disso, ele indicou que apenas "reconheceu totalmente" sua situação precária no mês passado.

"Lembro -me de algumas discussões sobre as posições de Alameda. Não me lembro de números deles. Não me lembro que os números tenham sido dito que não tenho certeza se não estavam. Acho que Alameda contou algo na época ou verificou a condição de sua posição", disse ele.

Lembrou -se de pelo menos uma reunião no escritório da FTX em Nassau depois que o Cryptomarkt caiu em maio, no qual os funcionários disseram que o acesso de Alameda a empréstimos seria restrito e pode ter que emprestar mais do FTX. Ele disse que não conseguia se lembrar de quem participou.

"Naquela época, eu tinha algo como um inventário após o acidente", disse ele.

"Alameda teve várias posições de margem abertas a várias conchas de aluguel, geralmente posições longas líquidas", disse ele, e parte dela foi transferida para FTX quando outros credores retiraram empréstimos, o que aumentou os passivos da Alameda em cerca de 6 bilhões de dólares.

Quando perguntado como o grande aumento dos empréstimos de Alameda no FTX foi aprovado pela Bolsa de Valores, ele disse: "Não me sinto bem porque não sei a resposta".

Ele disse que a empresa não tem nenhum diretor de risco que monitora suas posições de margem ou regulamenta quem precisa assinar grandes mudanças nos empréstimos. "Como empresa, perdemos de vista a posição de posição de uma maneira bastante grande e bastante destrutiva", disse ele.

Bankman-Fried também disse que estava envolvido em dois dos maiores fundos da Alameda: os US $ 4 bilhões que ele colocou em capital de risco e os US $ 3 bilhões gastos na participação da Binance concorrente à FTX.

"Esses dois somam um número bastante grande", disse ele, acrescentando que os dois usos de dinheiro "a resposta menos insatisfatória que eu poderia vir", em resposta à questão de como a Alameda pagou bilhões de fundos de FTX.

Ele disse que naquela época não sabia exatamente quais fundos vieram dos empréstimos e não dos lucros comerciais da Alameda. Mas ele disse que os investimentos em capital de risco são "eficazes, alguns deles, na margem".

"Lamento isso. Lamento um pouco", acrescentou.

A tentativa de

Bankman-Fried de explicar o que deu errado foi reservada e indicou que sua memória incompleta. Em suas respostas, ele citou pelo menos uma dúzia de "confiança" e chamou outras respostas de "especulação vazia" ou "respostas de merda". Uma vez ele segurou a cabeça nas mãos por meio minuto.

Alguns observadores o interpretaram muito publicamente mea culpas como uma tentativa honesta de lembrar uma situação que rapidamente ficou fora de controle. Outros acham suas explicações inacreditáveis.

Vários ex -funcionários que conversaram com o FT questionaram sua representação da FTX como uma empresa que foi liderada por um penhasco pela equipe estragada bem -intencionada de sua equipe de gestão principalmente jovem.

Ira Sorkin, o advogado que defendeu o fraudador Bernard Madoff, disse à Bloomberg que a campanha da mídia de Bankman-Fried foi um erro. "Você não influenciará o público. As únicas pessoas que as ouvirão são autoridades e promotores de supervisão", disse ele.

Mas há sinais de que faz alguma coisa. O gerente de fundos de hedge, Bill Ackman, twittou esta semana: "Me chame de louca, mas acho que [Bankman-Fried] diz a verdade".

Maxine Waters, que liderará ainda este mês a FTX no Comitê de Serviço Financeiro da Câmara dos Deputados dos EUA, disse em um tweet que ela "estima" a abertura e "disposição de Bankman-Fried" de falar com o público ".

Mas, apesar de suas explicações públicas, Bankman-Fried disse que não esperava conquistar pessoas. "Não espero um humor positivo", disse ele. "Acho que não vou ganhar."