W jakiś sposób straciliśmy przegląd”: jak Sam Bankman smażił się w zamazaniu granic między FTX i Alameda

Sam Bankman Smażony przemówił ze swojego łóżka w Nassau około 3 nad ranem w sobotę i zajmował się jednym z pytań, które były przedmiotem upadku jego 32-miliardowego imperium kryptowalutowego.

Założyciel FTX nalegał, aby osłonił FTX z „powodów zainteresowania” w związku ze swoją rolą jako opiekuna aktywów klientów jako dyrektor zarządzający giełdy w sprzedaży detalicznej i zarządzania ryzykiem w firmie detalicznej Alameda Research.

Ale w wywiadzie dla Financial Times przyznał się również do zaangażowania w decyzje finansowe w Alameda, kiedy wcześniej ujawnił.

Rozmowa, którą 30-latek chciał doprowadzić do Bahamów w jego rezydencji wczesnym rankiem, była częścią zmiętej kampanii medialnej, którą Bankman opalał w zeszłym tygodniu.

Były potentat otwarcie przyznał się w kilku wywiadach, które nazwał „masywnymi niepowodzeniami”, „ogromnymi błędami” i brakiem „ścisłego myślenia”.

Hype mediów zdezorientowało się wiele w czasie, gdy okoliczności upadku FTX, jednej z największych giełd kryptograficznych, są nadal badane przez co najmniej 1 milion wierzycieli, śledczych i procesów cywilnych.

Smażone Bankman powiedział FT, że argumentował, że cisza może być postrzegana jako „milczące przyjęcie prawdy wielu teorii”, które rozprzestrzeniły się online na temat jego domniemanego niewłaściwego postępowania.

„O ile istnieje taktyczna część, myślę, że w zasadzie sprawy dotarły tak daleko, że szczerze mówiąc, wiele teorii spiskowych unosiło się wokół, które nie były ważne”, powiedział Bankman Smażona. „Mówiąc to wyraźnie, złapałem go. Pieprzyłem to, a ludzie zostali ranni. I nie musieliście zdobyć teorii spiskowych, aby się tam dostać.”

Jest oskarżony w amerykańskim procesie, że jego firmy są „programem Ponzi”. Menedżerowie, którzy przewodzą firmie w bankructwie, powiedzieli w składkach sądowych, że FTX najwyraźniej „ukrył nadużycie funduszy klientów”.

Smażone przez Bankmana uwzględniono celowe niewłaściwe postępowanie, oskarżył swój własny „duży błąd zarządzania” i powiedział, że w pełni rozpoznał niebezpieczną sytuację finansową FTX na kilka dni przed przymusowym bankructwem według rozdziału 11 w Delaware na początku listopada.

Przyznał, że Alameda była w stanie przekroczyć normalne limity kredytowe na wymianie FTX od swoich początków.

Podstawą raportu o smażonych przez Bankmana, w jaki sposób FTX uzyskał około 8 miliardów dolarów aktywów klientów, to nadmierne pożyczki giełdy na Alameda, które zaorało pieniądze w inwestycjach kapitałowych ryzyka i nie udało się obstawiać marków cyfrowych.

Smażone Bankman rozproszyło pytania FT na temat nadmiernego pożyczania i niechlujnych inwestycji, które Alameda ostatecznie porzuciła i rozerwała dziurę w finansach FTX i nie zaangażowała się w konsekwencje prawne, które mogłyby mu zagrozić. Powiedział, że celowo uniknął zarządzania handlem i ryzykiem Alameda, aby uniknąć konfliktów z jego stanowiskiem dyrektora naczelnego z FTX, i nie monitoruje ryzyka, jakie reprezentują na giełdzie.

Powiedział jednak, że wczesnym lata brał udział w rozmowach, w których omawiano zdrowie finansowe i pożyczki Alamedy. Wcześniej wskazał, że „w pełni rozpoznał” swoją niepewną sytuację w zeszłym miesiącu.

„Pamiętam niektóre dyskusje na temat stanowisk Alamedy. Nie pamiętam od nich liczb. Nie pamiętam, że liczby powiedziano, że nie jestem pewien, czy nie. Wydaje mi się, że Alameda powiedziała coś w tym czasie lub sprawdził stan jego pozycji” - powiedział.

Pamiętał co najmniej jedno spotkanie w biurze FTX w Nassau po tym, jak kryptomarkt rozbił się w maju, w którym pracownicy powiedzieli, że dostęp z Alameda do pożyczek byłby ograniczony i może być konieczne pożyczenie od FTX. Powiedział, że nie pamięta, kto wziął udział.

„W tym czasie miałem coś w rodzaju ekwipunku po katastrofie” - powiedział.

„Alameda miała wiele pozycji marginesowych, które były otwarte na różne wynajmowane skorupy, ogólnie długie pozycje netto”, powiedział, a część z nich została przeniesiona do FTX, gdy inni pożyczkodawcy wycofali pożyczki, co zwiększyło zobowiązania Alamedy o około 6 miliardów USD.

Zapytany, w jaki sposób wielki wzrost pożyczek Alameda w FTX został zatwierdzony przez giełdę papierów wartościowych, powiedział: „Nie czuję się dobrze, ponieważ nie znam odpowiedzi”.

Powiedział, że firma nie ma dyrektora ds. Ryzyka, który monitoruje swoje stanowiska marży lub reguluje, kto musi podpisać duże zmiany w pożyczaniu. „Jako firma straciliśmy z oczu pozycję pozycji w dość duży i raczej niszczycielski sposób” - powiedział.

Smażone Bankman powiedział również, że był zaangażowany w dwa największe wykorzystanie środków przez Alameda: 4 miliardy dolarów, które włożył w kapitał ryzyka, oraz 3 miliardy dolarów wydanych na udział w binance konkurenta w FTX.

„Ci dwaj sumują się do dość dużej liczby”, powiedział, dodając, że dwa zastosowania gotówki „najmniej niezadowalająca odpowiedź, do której mógłbym przyjść”, w odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób Alameda zapłaciła miliardy funduszy FTX.

Powiedział, że w tym czasie nie wiedział dokładnie, które fundusze pochodzą z pożyczki, a nie z zysków handlowych Alamedy. Powiedział jednak, że inwestycje kapitałowe ryzyka są „skuteczne, niektóre z nich, na marginesie”.

„Żałuję tego. Żałuję tego dość” - dodał.

Próba wyjaśnienia, co poszło nie tak, była zastrzeżona i wskazała, że ​​jego niekompletna pamięć. W swoich odpowiedziach zacytował przynajmniej tuzin „zaufania” i nazwał inne odpowiedzi „pustymi spekulacjami” lub „gównianymi odpowiedziami”. Kiedyś trzymał głowę w dłoniach przez pół minuty.

Niektórzy obserwatorzy zinterpretowali go bardzo publicznie Mea Culpas jako uczciwą próbę zapamiętania sytuacji, która szybko wymknęła się spod kontroli. Inni uważają jego wyjaśnienia niewiarygodne.

Kilku byłych pracowników, którzy rozmawiali z FT, zakwestionowało swoją reprezentację FTX jako firmy prowadzoną przez klif przez dobrze sporną drużynę jego głównie młodego zespołu zarządzającego.

Ira Sorkin, prawnik, który bronił oszusta Bernarda Madoffa, powiedział Bloombergowi, że kampania medialna Bankmana-Smażona była błędem. „Nie wpłyniesz na społeczeństwo. Jedynymi ludźmi, którzy ich wysłuchają, są władze nadzorcze i prokuratorzy” - powiedział.

Ale są oznaki, że coś robi. Bill Ackman, dyrektor ds. Funduszu hedgingowego, napisał na Twitterze w tym tygodniu: „Nazwij mnie szalony, ale myślę, że [Smażona Bankman] mówi prawdę”.

Maxine Waters, która poprowadzi jeszcze w tym miesiącu do FTX w komitecie ds. Służby finansowej Izby Reprezentantów USA, powiedziała w tweecie, że „szacuje„ otwartość Bankmana Smażona i „gotowość do rozmowy z publicznością”.

Ale pomimo swoich publicznych wyjaśnień, Smażona Bankman powiedział, że nie spodziewał się wygrać ludzi. „W ogóle nie oczekuję pozytywnego nastroju” - powiedział. „Nie sądzę, żebym to zasłużył”.

Źródło: Financial Times