We hebben op de een of andere manier het overzicht verloren: hoe Sam Bankman gefrituurd de grenzen tussen FTX en Alameda vervaagt

>

Sam Bankman-gefrituurd sprak zaterdag rond 3 uur uit zijn bed in Nassau en behandelde een van de vragen die de focus waren op de ineenstorting van zijn 32 miljard dollar crypto-imperium.

De oprichter van de FTX stond erop dat hij FTX had afgeschermd om "Redenen van belang" in verband met zijn rol als beschermer van klantactiva als directeur van de Stock Exchange van Retail and Risk Management bij het Retail Company Alameda Research.

Maar in een interview met de Financial Times gaf hij ook toe betrokken te zijn bij financiële beslissingen bij Alameda toen hij eerder had onthuld.

Het gesprek dat de 30-jarige in de vroege ochtend in zijn woning naar de Bahama's wilde leiden, maakte deel uit van een verfrommelde mediacampagne die Bankman-Fired vorige week begon.

De voormalige mogul heeft openlijk toegelaten in verschillende interviews, die hij "massieve mislukkingen", "enorme fouten" noemde en een gebrek aan "strikt denken".

Media -hype verward veel op een moment dat de omstandigheden van de ineenstorting van FTX, een van de grootste crypto -beurzen, nog steeds worden onderzocht door ten minste 1 miljoen schuldeisers, strafrechtelijke onderzoekers en civiele processen.

Bankman-gefrituurd vertelde de FT dat hij betoogde dat stilte kon worden gezien als een "stilzwijgende erkenning van de waarheid van vele theorieën" die zich online hebben verspreid over zijn vermeende wangedrag.

"Voor zover er een tactisch deel van is, denk ik dat de dingen in feite zo ver zijn gekomen dat, eerlijk gezegd, veel complottheorieën rondzweven die niet geldig waren," zei Bankman-gefrituurd. "En om het duidelijk te zeggen, ik pakte het. Ik heb het verpest en mensen raakten gewond. En je hoefde geen complottheorie te krijgen om daar te komen."

Hij wordt beschuldigd van een Amerikaanse rechtszaak dat zijn bedrijven een "Ponzi -schema" zijn. Managers die het bedrijf in faillissement leiden, zeiden in de rechtbankbestanden dat FTX blijkbaar "verborgen [ed] misbruik van klantenfondsen verborgen".

Bankman-gebakken betwistte opzettelijk wangedrag, beschuldigde zijn eigen "grote managementfout" en zei dat hij de gevaarlijke financiële situatie van FTX alleen volledig erkende, dagen vóór het gedwongen faillissement volgens hoofdstuk 11 in Delaware begin november.

Hij gaf toe dat Alameda sinds zijn begin de normale kredietlimieten voor de FTX -beurs heeft kunnen overschrijden.

De kern van Bankman-Friden-rapport over hoe FTX een tekort kreeg van ongeveer $ 8 miljard aan klantactiva, is de buitensporige leningen van de beurs aan Alameda, die het geld in risicokapitaalinvesteringen en mislukte gokken op digitale merken ploegde.

Bankman-gebakken leidde de vragen van de FT af over de overmatige leningen en de rommelige investeringen die Alameda uiteindelijk viel en scheurde een gat in de FTX-financiën, en raakte niet betrokken bij de juridische gevolgen die hem konden bedreigen. Hij zei dat hij opzettelijk de handels- en risicobeheer van Alameda had vermeden om conflicten met zijn positie als chief executive van FTX te voorkomen, en faalt het risico dat ze vertegenwoordigen voor de beurs.

Hij zei echter dat hij in de vroege zomer deelnam aan gesprekken waarin de financiële gezondheid en leningen van Alameda werden besproken. Daarvoor had hij aangegeven dat hij vorige maand zijn precaire situatie alleen maar 'volledig erkende' had.

"Ik herinner me enkele discussies over de posities van Alameda. Ik herinner me geen cijfers van hen. Ik kan me niet herinneren dat er wordt gezegd dat cijfers worden gezegd dat ik niet zeker weet of ze dat niet waren. Ik denk dat Alameda op dat moment iets vertelde of de toestand van zijn positie controleerde," zei hij.

Hij herinnerde zich ten minste één ontmoeting in het FTX -kantoor in Nassau nadat de cryptomarkt in mei neerstortte, waarin werknemers zeiden dat de toegang van Alameda tot leningen zou worden beperkt en het mogelijk meer van FTX zou moeten lenen. Hij zei dat hij zich niet kon herinneren wie heeft deelgenomen.

"Op dat moment had ik zoiets als een inventaris na de crash," zei hij.

"Alameda had een aantal margeposities die open stonden voor verschillende huurschalen, in het algemeen netto lange posities," zei hij, en een deel ervan werd overgedragen aan FTX toen andere kredietverstrekkers leningen terugtrokken, die de aansprakelijkheden van Alameda met ongeveer 6 miljard USD verhoogden.

Toen hem werd gevraagd hoe de grote toename van Alameda's leningen op FTX werd goedgekeurd door de beurs, zei hij: "Ik voel me niet goed omdat ik het antwoord niet weet."

Hij zei dat het bedrijf geen chief risk -officier heeft die zijn margeposities bewaakt of reguleert wie grote veranderingen in het lenen moet ondertekenen. "Als bedrijf verloren we de positie van positie uit het oog op een vrij grote en nogal destructieve manier," zei hij.

Bankman-gefrituurd zei ook dat hij betrokken was bij twee van Alameda's grootste gebruik van fondsen: de $ 4 miljard die het in risico-kapitaal heeft gestoken en de $ 3 miljard die het besteedde aan de deelname van de concurrent Binance aan FTX.

"Deze twee kloppen aan een vrij groot aantal," zei hij, eraan toevoegend dat de twee gebruik van contant geld "het minst onbevredigende antwoord dat ik zou kunnen komen", in antwoord op de vraag hoe Alameda miljarden FTX -fondsen betaalde.

Hij zei dat hij op dat moment niet precies wist welke fondsen voortkwamen uit het lenen en niet uit de handelswinsten van Alameda. Maar hij zei dat de risicokapitaalinvesteringen "effectief zijn, sommigen van hen, op marge".

"Daar heb ik spijt van. Ik heb er behoorlijk spijt van," voegde hij eraan toe.

De poging van Bankman-Fried om uit te leggen wat er mis ging, was gereserveerd en gaf aan dat zijn onvolledige geheugen. In zijn antwoorden citeerde hij ten minste een dozijn "vertrouwen" en noemde hij andere antwoorden "lege speculatie" of "shitty antwoorden". Zodra hij zijn hoofd een halve minuut in zijn handen hield.

Sommige waarnemers hebben hem zeer publiekelijk geïnterpreteerd mea culpas als een eerlijke poging om een ​​situatie te onthouden die snel uit de hand liep. Anderen vinden zijn verklaringen ongelooflijk.

Verschillende voormalige werknemers die met de FT spraken, twijfelden aan zijn vertegenwoordiging van FTX als een bedrijf dat werd geleid door een klif door het goed geïnspecteerde mislukte team van zijn voornamelijk jonge managementteam.

Ira Sorkin, de advocaat die de fraudeur Bernard Madoff verdedigde, vertelde Bloomberg dat de mediacampagne van Bankman-Fried een vergissing was. "Je zult het publiek niet beïnvloeden. De enige mensen die naar hen zullen luisteren, zijn toezichthoudende autoriteiten en officieren van justitie," zei hij.

Maar er zijn tekenen dat het iets doet. Hedgefondsbeheerder Bill Ackman tweette deze week: "Noem me gek, maar ik denk dat [bankman-gefrituurde] de waarheid zegt."

Maxine Waters, die later deze maand naar FTX zal leiden in de Financial Service Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, zei in een tweet dat ze "schat" Bankman-Fried's Openheid en "bereidheid om met het publiek te spreken".

Maar ondanks zijn openbare verklaringen zei Bankman-Fried dat hij niet verwachtte mensen te winnen. "Ik verwacht helemaal geen positieve stemming," zei hij. "Ik denk niet dat ik het zal verdienen."