In qualche modo abbiamo perso la panoramica: come Sam Bankman-Fried ha offuscato i confini tra FTX e Alameda

Sam Bankman-Fried ha parlato dal suo letto a Nassau intorno alle 3 del mattino di sabato e ha affrontato una delle domande che erano al centro del crollo del suo impero crittografico da 32 miliardi di dollari.

Il fondatore di FTX ha insistito sul fatto che aveva schermato FTX per "motivi di interesse" in relazione al suo ruolo di tutore delle attività dei clienti come amministratore delegato della borsa della vendita al dettaglio e della gestione dei rischi presso la società di vendita al dettaglio Alameda Research.

Ma in un'intervista con il Financial Times, ha anche ammesso di essere coinvolto in decisioni finanziarie ad Alameda quando aveva precedentemente divulgato.

La conversazione che il trentenne voleva condurre alle Bahamas nella sua residenza al mattino presto faceva parte di una campagna multimediale accartocciata che Bankman-Fired è iniziata la scorsa settimana.

L'ex magnate ha ammesso apertamente in diverse interviste, che ha definito "enormi fallimenti", "enormi errori" e una mancanza di "pensiero rigoroso".

Hype dei media confuse molti in un momento in cui le circostanze del crollo di FTX, uno dei più grandi scambi di criptovalute, sono ancora esaminate da almeno 1 milione di creditori, investigatori penali e processi civili.

Bankman-Fried ha detto a FT che ha sostenuto che il silenzio poteva essere visto come una "tacita ammissione della verità di molte teorie" che si sono diffuse online sulla sua presunta cattiva condotta.

"Per quanto ne esiste una parte tattica, penso che le cose siano sostanzialmente arrivate finora che, francamente, molte teorie della cospirazione fluttuavano intorno a chi non era valido", ha detto Bankman-Fried. "E per dirlo chiaramente, l'ho afferrato. L'ho rovinato e la gente era ferita. E non avevi bisogno di ottenere una teoria della cospirazione per arrivarci."

di cui è accusato in una causa statunitense secondo cui le sue compagnie sono un "schema Ponzi". I manager che guidano la società in bancarotta hanno dichiarato in fase di tribunale che FTX apparentemente "ha nascosto l'abuso di fondi per i clienti".

Bankman-fritto condotta deliberata contestata, ha accusato il suo "grande errore di gestione" e ha affermato di aver riconosciuto pienamente la pericolosa situazione finanziaria di FTX giorni prima del fallimento forzato secondo il capitolo 11 in Delaware all'inizio di novembre.

Ha ammesso che Alameda è stata in grado di attraversare i normali limiti di credito allo scambio FTX sin dai suoi inizi.

Il nucleo del rapporto Bankman-Frieds su come FTX ha ottenuto un deficit di circa $ 8 miliardi in attività dei clienti, è l'eccessivo prestito della borsa ad Alameda, che ha arato il denaro negli investimenti in capitale a rischio e le scommesse fallite sui marchi digitali.

Bankman-Fried ha distratto le domande sull'eccessivo prestito e gli investimenti disordinati che Alameda alla fine ha lasciato cadere e ha strappato un buco nelle finanze dell'FTX e non è stato coinvolto nelle conseguenze legali che potrebbero minacciarlo. Ha detto di aver deliberatamente evitato la gestione del commercio e del rischio di Alameda per evitare conflitti con la sua posizione di amministratore delegato di FTX e non riesce a monitorare il rischio che rappresentano per la borsa.

Ha detto, tuttavia, che all'inizio dell'estate ha preso parte ai colloqui in cui sono stati discussi la salute finanziaria e il prestito di Alameda. Prima di allora, aveva indicato di aver "pienamente riconosciuto" la sua precaria situazione il mese scorso.

"Ricordo alcune discussioni sulle posizioni di Alameda. Non ricordo i numeri da loro. Non riesco a ricordare che si diceva che i numeri non sono sicuri che non sono sicuro se non lo fossero. Penso che Alameda abbia detto qualcosa in quel momento o ha controllato la condizione della sua posizione", ha detto.

Ricordò almeno un incontro nell'ufficio FTX di Nassau dopo che il Cryptomarkt si è schiantato a maggio, in cui i dipendenti hanno affermato che l'accesso da Alameda ai prestiti sarebbe limitato e potrebbe dover prendere in prestito di più da FTX. Ha detto che non riusciva a ricordare chi ha preso parte.

"A quel tempo avevo qualcosa come un inventario dopo l'incidente", ha detto.

"Alameda aveva una serie di posizioni di margine aperte a varie gusci a noleggio, generalmente posizioni lunghe nette", ha detto, e in parte è stato trasferito a FTX quando altri finanziatori hanno ritirato i prestiti, il che ha aumentato le passività di Alameda di circa 6 miliardi di dollari.

Quando gli è stato chiesto in che modo il grande aumento dei prestiti di Alameda a FTX è stato approvato dalla borsa, ha detto: "Non mi sento bene perché non conosco la risposta".

Ha detto che la società non ha un ufficiale di rischio che monitora le sue posizioni di margine o regola chi deve firmare grandi cambiamenti nei prestiti. "Come compagnia, abbiamo perso di vista la posizione di posizione in modo abbastanza grande e piuttosto distruttivo", ha detto.

Bankman-Fried ha anche affermato di essere stato coinvolto in due del più grande uso di fondi di Alameda: i $ 4 miliardi che hanno messo nel capitale a rischio e i $ 3 miliardi spesi per la partecipazione del binance della concorrenza a FTX.

"Questi due si aggiungono a un numero abbastanza grande", ha aggiunto, aggiungendo che i due usi del denaro "la risposta meno insoddisfacente a cui potrei venire", in risposta alla questione di come Alameda abbia pagato miliardi di fondi FTX.

Disse che a quel tempo non sapeva esattamente quali fondi provenivano dai prestiti e non dai profitti commerciali di Alameda. Ma ha affermato che gli investimenti del capitale di rischio sono "efficaci, alcuni dei quali a margine".

"Me ne pento. Me ne pento un bel po '", ha aggiunto.

Il tentativo di

​​Bankman-Fried di spiegare cosa è andato storto, è stato riservato e ha indicato che la sua memoria incompleta. Nelle sue risposte, ha citato almeno una dozzina di "fiducia" e ha chiamato altre risposte "speculazione vuota" o "risposte di merda". Una volta teneva la testa tra le mani per mezzo minuto.

Alcuni osservatori lo hanno interpretato in modo molto pubblicamente mea culpas come un onesto tentativo di ricordare una situazione che ha rapidamente sfuggito al controllo. Altri trovano le sue spiegazioni incredibili.

Diversi ex dipendenti che hanno parlato con la FT hanno messo in dubbio la sua rappresentazione di FTX come una società guidata da una scogliera dal team di botching ben intenzionato del suo team di gestione prevalentemente giovane.

Ira Sorkin, l'avvocato che ha difeso il truffatore Bernard Madoff, ha detto a Bloomberg che la campagna mediatica di Bankman-Fried è stato un errore. "Non influenzerai il pubblico. Le uniche persone che li ascolteranno sono le autorità di supervisione e i pubblici ministeri", ha detto.

Ma ci sono segni che fa qualcosa. Il gestore di hedge fund Bill Ackman ha twittato questa settimana: "Chiamami pazzo, ma penso che [Bankman-Fried] dice la verità".

Maxine Waters, che porterà alla fine di questo mese a FTX nel comitato dei servizi finanziari della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, ha dichiarato in un tweet che "stima" l'apertura del bankman-fritto e la "volontà di parlare con il pubblico".

Ma nonostante le sue spiegazioni pubbliche, Bankman-Fried ha detto che non si aspettava di vincere le persone. "Non mi aspetto affatto uno stato d'animo positivo", ha detto. "Non credo che lo guadagnerò."

;

Fonte: Financial Times