Valahogy elvesztettük az áttekintést: Hogy Sam Bankman sült, hogy elmossa a határokat az FTX és az Alameda között

Sam Bankman-Fried szombaton körülbelül 3 órakor beszélt az ágyából Nassauban, és foglalkozott az egyik kérdéssel, amelyre a 32 milliárd dolláros kripto birodalom összeomlásának középpontjában állt.

Az FTX alapítója ragaszkodott ahhoz, hogy az FTX -et "érdeklődés oka" miatt árnyékolta az ügyfél vagyonának őrzőjeként, mint az Alameda Research kiskereskedelmi és kockázatkezelési társaságának tőzsdei és kockázatkezelésének ügyvezető igazgatója.

De a Financial Times interjújában beismerte, hogy részt vett az Alameda -i pénzügyi döntésekbe, amikor korábban nyilvánosságra hozta.

Az a beszélgetés, amelyet a 30 éves kora reggel a Bahama-szigetekre akart vezetni, egy gyűrött média kampány része volt, amelyet a Bankman-Fired a múlt héten indított.

A korábbi mogul számos interjúban nyíltan beismerte, amelyet "hatalmas kudarcoknak", "hatalmas hibáknak" és a "szigorú gondolkodás hiányának" nevezte.

A média hype sokan összezavarodtak abban az időben, amikor az FTX, az egyik legnagyobb kriptográfiai tőzsde összeomlásának körülményeit továbbra is legalább egymillió hitelező, bűnügyi nyomozó és polgári folyamatok vizsgálják meg.

Bankman-Fried azt mondta az FT-nek, hogy azt állította, hogy a csendet "sok elmélet igazságának hallgatólagos befogadása" -nak lehet tekinteni, amelyek online elterjedtek az állítólagos kötelességszegésről.

"Amennyiben van egy taktikai része, azt hiszem, hogy a dolgok alapvetően olyan messzire mentek, hogy őszintén szólva sok összeesküvés-elmélet lebegett, akik nem voltak érvényesek"-mondta Bankman-sried. "És ahhoz, hogy ezt egyértelműen elmondjam, megragadtam. Felcsavaroztam, és az emberek megsérültek. És nem kellett összeesküvés -elméletet szereznie, hogy odajuthassanak."

Az amerikai peres eljárásban azzal vádolják, hogy vállalatai "Ponzi -rendszer". Azok a vezetők, akik csődbe vezetik a társaságot, a bírósági iratokban azt állították, hogy az FTX nyilvánvalóan "elrejtette az ügyfél -alapok visszaélését".

Bankman-sried vitatta a szándékos kötelességszegést, vádolta saját „nagy menedzsment hibáját”, és azt mondta, hogy csak a Delaware-i 11. fejezet szerint az FTX veszélyes pénzügyi helyzetét a kényszerítés előtti napokon elismerte.

Elismerte, hogy Alameda kezdete óta képes volt átlépni az FTX -csere szokásos hitelkorlátait.

A Bankman-Frieds jelentésének lényege arról, hogy az FTX miként kapott körülbelül 8 milliárd dolláros ügyfelek vagyonát, az Alameda-nak nyújtott tőzsde túlzott hitelezése, amely a kockázati tőkebefektetések pénzt szántotta és a digitális márkák sikertelen fogadása volt.

A Bankman-cried elvonta az FT kérdéseit a túlzott hitelfelvételről és a rendetlen befektetésekről, amelyeket Alameda végül eldobott, és lyukat szakított az FTX pénzügyeiben, és nem vett részt a jogi következményekben, amelyek fenyegethetik őt. Azt mondta, hogy szándékosan elkerülte az Alameda kereskedelmét és kockázatkezelését, hogy elkerülje a konfliktusokat az FTX vezérigazgatójaként betöltött pozíciójával, és nem veszi figyelembe a tőzsde által képviselt kockázatot.

Azt mondta azonban, hogy nyár elején részt vett olyan tárgyalásokon, amelyekben Alameda pénzügyi helyzetét és hitelfelvételét megvitatták. Ezt megelőzően jelezte, hogy a múlt hónapban csak „teljes mértékben felismerte” bizonytalan helyzetét.

"Emlékszem néhány megbeszélésre Alameda pozícióiról. Nem emlékszem a számukra. Nem emlékszem, hogy a számokat mondták, hogy nem vagyok biztos abban, hogy nem voltak -e. Azt hiszem, Alameda akkoriban mondott valamit, vagy ellenőrizte álláspontjának állapotát" - mondta.

Emlékezett legalább egy találkozóra a Nassau -i FTX irodában, miután a Cryptomarkt májusban összeomlott, amelyben az alkalmazottak kijelentették, hogy az Alameda -ból a kölcsönökhöz való hozzáférés korlátozott, és lehet, hogy többet kell kölcsönöznie az FTX -től. Azt mondta, hogy nem emlékszik, ki vett részt.

"Abban az időben volt valami, mint egy leltár a baleset után" - mondta.

"Az Alameda számos margóhelyzetben volt, amelyek nyitva álltak a különféle bérleti héjak számára, általában nettó hosszú pozíciókra" - mondta, és ennek egy részét az FTX -hez vitték át, amikor más hitelezők visszavonták a kölcsönöket, ami az Alameda kötelezettségeit körülbelül 6 milliárd USD -rel növelte.

Amikor azt kérdezték, hogy az Alameda FTX -en történő hitelfelvételének nagy növekedését a tőzsde hagyta jóvá, azt mondta: "Nem érzem magam jól, mert nem tudom a választ."

Azt mondta, hogy a társaságnak nincs olyan kockázati tisztviselője, aki figyeli a margói pozícióit, vagy szabályozza, hogy ki kell aláírnia a hitelfelvétel nagy változásait. "Mint társaság, elég nagy és meglehetősen pusztító módon elfelejtettük a helyzet helyzetét" - mondta.

Bankman-Fried azt is kijelentette, hogy részt vett Alameda két legnagyobb pénzeszközének felhasználásában: a 4 milliárd dolláros kockázati tőkét, és a 3 milliárd dollárt, amelyet a versenytárs binance részvételére költött az FTX-hez.

"Ez a kettő meglehetősen nagy számot eredményez" - mondta, és hozzátette, hogy a készpénz két felhasználása "a legkevésbé kielégítő válasz, amire juthattam", válaszul arra a kérdésre, hogy az Alameda miként fizetett milliárd FTX alapot.

Azt mondta, hogy akkoriban nem tudta pontosan, mely pénzeszközök származnak a hitelfelvételből, és nem az Alameda kereskedési nyereségéből. De azt mondta, hogy a kockázati tőkebefektetések "hatékonyak, néhányuk a margón".

"Ezt sajnálom. Nagyon sajnálom," tette hozzá.

Bankman-Fried kísérlete, hogy elmagyarázza, mi történt rosszul, fenntartották, és jelezte, hogy a hiányos memóriája. Válaszaiban legalább egy tucat "bizalmat" idézett, és más válaszokat "üres spekulációt" vagy "szar válaszoknak" hívta. Miután fél percig tartotta a fejét a kezében.

Egyes megfigyelők nagyon nyilvánosan értelmezték őt mea culpas , mint egy becsületes kísérlet, hogy emlékezzenek egy olyan helyzetre, amely gyorsan kikerült az ellenőrzés alól. Mások magyarázatait hihetetlennek tartják.

Több volt alkalmazott, aki beszélt az FT -vel, megkérdőjelezte az FTX képviseletét olyan társaságként, amelyet egy szikla vezette a leginkább fiatal menedzsment csapata kút szándékos csapata.

Ira Sorkin, az ügyvéd, aki megvédte a csaló Bernard Madoffot, azt mondta a Bloombergnek, hogy a Bankman-Fried médiakampánya hiba volt. "Nem fogja befolyásolni a nyilvánosságot. Az egyetlen ember, aki hallgatni fog rájuk, a felügyelő hatóságok és az ügyészek" - mondta.

De vannak jelek arra, hogy valamit csinál. A fedezeti alapkezelő, Bill Ackman tweetelt ezen a héten: "Hívj őrültnek, de azt hiszem, [Bankman-Fried] mondja az igazságot."

Maxine Waters, aki ebben a hónapban később az FTX-hez vezet az Egyesült Államok Képviselőházának Pénzügyi Szolgáltatási Bizottságában, egy tweetben azt mondta, hogy "becsüli" Bankman-Fried nyitottságát és "hajlandóság a nyilvánossággal beszélni".

De a nyilvános magyarázata ellenére Bankman-Fried azt mondta, hogy nem számít arra, hogy megnyeri az embereket. "Egyáltalán nem várok pozitív hangulatot" - mondta. "Nem hiszem, hogy megszerezem."