Nous avons en quelque sorte perdu l'aperçu: comment Sam Bankman a fait échouer les limites entre FTX et Alameda

Sam Bankman Fried a parlé de son lit à Nassau vers 3 heures du matin samedi et a traité l'une des questions qui ont été le centre de l'effondrement de son Empire de crypto de 32 milliards de dollars.

Le fondateur de la FTX a insisté sur le fait qu'il avait protégé la FTX pour "des raisons d'intérêt" dans le cadre de son rôle de gardien des actifs des clients en tant que directeur général de la bourse de la vente au détail et de la gestion des risques de la société de vente au détail Alameda Research.

Mais dans une interview avec le Financial Times, il a également admis avoir été impliqué dans des décisions financières à Alameda lorsqu'il avait précédemment divulgué.

La conversation selon laquelle le joueur de 30 ans voulait conduire aux Bahamas dans sa résidence tôt le matin faisait partie d'une campagne médiatique froissée que les banques ont commencé la semaine dernière.

L'ancien magnat a admis ouvertement dans plusieurs interviews, qu'il a qualifiée de "échecs massifs", "d'erreurs énormes" et un manque de "pensée stricte".

Le battage médiatique a confondu beaucoup à un moment où les circonstances de l'effondrement de la FTX, l'un des plus grands échanges de cryptographie, sont toujours examinés par au moins 1 million de créanciers, enquêteurs criminels et processus civils.

Bankman Fried a déclaré au FT qu'il avait fait valoir que le silence pouvait être considéré comme une "admission tacite de la vérité de nombreuses théories" qui se sont répandues en ligne sur son prétendue inconduite.

"En ce qui concerne une partie tactique, je pense que les choses sont allées jusqu'à présent que, franchement, de nombreuses théories du complot flottaient qui n'étaient pas valides", a déclaré Bankman frit. "Et pour le dire clairement, je l'ai attrapé. Je l'ai foutu et les gens ont été blessés. Et vous n'aviez pas besoin d'obtenir une théorie du complot pour y arriver."

Il est accusé dans un procès américain que ses entreprises sont un "programme Ponzi". Les gestionnaires qui dirigent l'entreprise en faillite ont déclaré dans les dossiers judiciaires que FTX "cachait apparemment [l'abus] des fonds clients".

Bankman Fried a contesté une faute délibérée, a accusé sa propre «grande erreur de gestion» et a déclaré qu'il ne reconnaissait entièrement que la situation financière dangereuse de la FTX quelques jours avant la faillite forcée selon le chapitre 11 du Delaware début novembre.

Il a admis qu'Alameda avait pu franchir les limites de crédit normales de l'échange FTX depuis ses débuts.

Le cœur de Bankman Frieds rapporte comment FTX a obtenu un déficit d'environ 8 milliards de dollars d'actifs clients, est le prêt excessif de la bourse à Alameda, qui a labouré l'argent des investissements en capital à risque et des paris ratés sur les marques numériques.

Freed Bankman a distrait les questions du FT sur l'emprunt excessif et les investissements désordonnés qu'Alameda a finalement abandonné et a déchiré un trou dans les finances de la FTX, et n'a pas été impliqué dans les conséquences juridiques qui pourraient le menacer. Il a dit qu'il avait délibérément évité le commerce et la gestion des risques d'Alameda pour éviter les conflits avec son poste de directeur général de la FTX, et ne surveille pas le risque qu'ils représentent pour la bourse.

Il a cependant déclaré qu'au début de l'été, il a participé à des pourparlers dans lesquels la santé financière et les emprunts d'Alameda ont été discutés. Avant cela, il avait indiqué qu'il n'avait «pleinement reconnu» sa situation précaire le mois dernier.

"Je me souviens de quelques discussions sur les positions d'Alameda. Je ne me souviens pas des chiffres.

Il se souvenait qu'au moins une réunion au bureau de la FTX à Nassau après le coup de pouce de Cryptomark en mai, dans lequel les employés ont déclaré que l'accès d'Alameda aux prêts serait restreint et qu'il pourrait devoir emprunter davantage à la FTX. Il a dit qu'il ne se souvenait pas de qui avait participé.

"À ce moment-là, j'avais quelque chose comme un inventaire après l'accident", a-t-il déclaré.

"Alameda avait un certain nombre de positions de marge qui étaient ouvertes à divers obus de location, généralement des positions longues nettes", a-t-il dit, et une partie de celle-ci a été transférée à la FTX lorsque d'autres prêteurs ont retiré des prêts, ce qui a augmenté les passifs d'Alameda d'environ 6 milliards USD.

Lorsqu'on lui a demandé comment la grande augmentation de l'emprunt d'Alameda au FTX a été approuvée par la bourse, il a déclaré: "Je ne me sens pas bien parce que je ne connais pas la réponse."

Il a déclaré que l'entreprise n'a pas de chef des risques qui surveille ses positions de marge ou de réglementer qui doit signer de grands changements dans l'emprunt. "En tant qu'entreprise, nous avons perdu de vue la position de position de manière assez grande et plutôt destructrice", a-t-il déclaré.

Bankman Fried a également déclaré qu'il était impliqué dans deux des plus grands fonds d'Alameda: les 4 milliards de dollars qu'il mettait en capital à risque et les 3 milliards de dollars qu'il a dépensés pour la participation de la binance du concurrent à FTX.

"Ces deux s'ajoutent à un nombre assez important", a-t-il dit, ajoutant que les deux utilisations de la trésorerie "la réponse la moins insatisfaisante à laquelle je pourrais venir", en réponse à la question de savoir comment Alameda a payé des milliards de fonds FTX.

Il a dit qu'à ce moment-là, il ne savait pas exactement quels fonds provenaient de l'emprunt et non des bénéfices commerciaux d'Alameda. Mais il a dit que les investissements en capital à risque sont "efficaces, certains d'entre eux, en marge".

"Je le regrette. Je le regrette un peu", a-t-il ajouté.

La tentative de Bankman Fried d'expliquer ce qui s'est mal passé, a été réservée et a indiqué que sa mémoire incomplète. Dans ses réponses, il a cité au moins une douzaine de "confiance" et a appelé d'autres réponses "spéculation vide" ou "réponses de merde". Une fois, il a tenu la tête entre ses mains pendant une demi-minute.

Certains observateurs l'ont interprété très publiquement Mea Culpas comme une tentative honnête de se souvenir d'une situation qui est rapidement devenue incontrôlable. D'autres trouvent ses explications incroyables.

Plusieurs anciens employés qui ont parlé au FT ont remis en question sa représentation de la FTX en tant qu'entreprise dirigée par une falaise par l'équipe de botching bien intentionnée de son équipe de direction la plupart du temps.

Ira Sorkin, l'avocat qui a défendu le fraudeur Bernard Madoff, a déclaré à Bloomberg que la campagne médiatique de Bankman Fried était une erreur. "Vous n'influencerez pas le public. Les seules personnes qui les écouteront sont les autorités de supervision et les procureurs", a-t-il déclaré.

Mais il y a des signes qu'il fait quelque chose. Le responsable des fonds spéculatifs, Bill Ackman, a tweeté cette semaine: "Appelez-moi fou, mais je pense que [Bankman Fried] dit la vérité."

Maxine Waters, qui dirigera plus tard ce mois-ci à FTX au sein du comité de services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, a déclaré dans un tweet qu'elle "estime" l'ouverture de Bankman Fried et "la volonté de parler au public".

Mais malgré ses explications publiques, Bankman Fried a déclaré qu'il ne s'attendait pas à gagner des gens. "Je ne m'attends pas du tout à une humeur positive", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas que je le gagnerai."