De alguna manera perdimos la descripción general: cómo Sam Bankman frito bordeó los límites entre FTX y Alameda

Sam Bankman-Fried habló de su cama en Nassau alrededor de las 3 a.m.del sábado y trató una de las preguntas que fueron el foco del colapso de su imperio criptográfico de 32 mil millones de dólares.

El fundador de FTX insistió en que había protegido a FTX por "razones de interés" en relación con su papel como guardián de los activos de los clientes como director gerente de la bolsa de valores de la gestión minorista y de riesgos de la empresa minorista Alameda Research.

Pero en una entrevista con el Financial Times, también admitió haber participado en decisiones financieras en Alameda cuando había revelado previamente.

La conversación que el jugador de 30 años quería conducir a las Bahamas en su residencia en la madrugada era parte de una campaña de medios arrugada que Bankman-Firing comenzó la semana pasada.

El antiguo magnate ha admitido abiertamente en varias entrevistas, que llamó "fallas masivas", "enormes errores" y una falta de "pensamiento estricto".

La exageración de los medios confundió a muchos en un momento en que las circunstancias del colapso de FTX, uno de los intercambios criptográficos más grandes, todavía son examinadas por al menos 1 millón de acreedores, investigadores criminales y procesos civiles.

Bankman-Fried le dijo al FT que argumentó que el silencio podría verse como una "admisión tácita de la verdad de muchas teorías" que se han extendido en línea sobre su supuesta mala conducta.

"Hasta donde hay una parte táctica, creo que las cosas básicamente han llegado tan lejos que, francamente, muchas teorías de conspiración flotaban que no eran válidas", dijo Bankman-Fried. "Y para decirlo claramente, lo agarré. Lo jodí y la gente resultó herida. Y no necesitabas obtener una teoría de conspiración para llegar allí".

Se le acusa en una demanda estadounidense de que sus compañías son un "esquema Ponzi". Los gerentes que dirigen a la compañía en bancarrota dijeron en los archivos judiciales que FTX aparentemente "ocultó [ed] abuso de fondos de clientes".

Bankman-frito mala conducta deliberada, acusó su propio "gran error de gestión" y dijo que solo reconoció completamente la peligrosa situación financiera de FTX días antes de la bancarrota forzada según el Capítulo 11 en Delaware a principios de noviembre.

Admitió que Alameda ha podido cruzar los límites de crédito normales en el intercambio FTX desde sus inicios.

El núcleo del informe de Bankman-Frieds sobre cómo FTX obtuvo un déficit de alrededor de $ 8 mil millones en activos de los clientes, es el préstamo excesivo de la bolsa de valores a Alameda, que recaudó el dinero en las inversiones de capital de riesgo y las apuestas fallidas en las marcas digitales.

Bankman frito distrajo las preguntas del FT sobre el préstamo excesivo y las inversiones desordenadas que Alameda finalmente dejó caer y rompió un agujero en las finanzas FTX, y no se involucró en las consecuencias legales que podrían amenazarlo. Dijo que había evitado deliberadamente la gestión de comercio y riesgos de Alameda para evitar conflictos con su posición como director ejecutivo de FTX, y no monitorea el riesgo que representan para la bolsa de valores.

Dijo, sin embargo, que a principios del verano participó en conversaciones en las que se discutió la salud y los préstamos de Alameda. Antes de eso, había indicado que solo había "reconocido plenamente" su precaria situación el mes pasado.

"Recuerdo algunas discusiones sobre las posiciones de Alameda. No recuerdo los números de ellos. No recuerdo que se dijo que los números se decían que no estoy seguro de si no lo estaban. Creo que Alameda le dijo algo en ese momento o verificó la condición de su posición", dijo.

Recordó al menos una reunión en la oficina de FTX en Nassau después de que el Cryptomarkt se estrelló en mayo, en la que los empleados dijeron que el acceso desde Alameda a los préstamos estaría restringido y que puede tener que pedir prestado más de FTX. Dijo que no podía recordar quién participó.

"En ese momento tenía algo como un inventario después del accidente", dijo.

"Alameda tenía una serie de posiciones de margen que estaban abiertas a varios proyectiles de alquiler, generalmente posiciones largas netas", dijo, y parte de ella se transfirió a FTX cuando otros prestamistas retiraron préstamos, lo que aumentó las responsabilidades de Alameda en alrededor de 6 mil millones de dólares.

Cuando se le preguntó cómo el gran aumento en los préstamos de Alameda en FTX fue aprobado por la bolsa de valores, dijo: "No me siento bien porque no sé la respuesta".

Dijo que la compañía no tiene un director de riesgos que monitoree sus posiciones de margen, o regule quién tiene que firmar grandes cambios en los préstamos. "Como empresa, perdimos de vista la posición de posición de una manera bastante grande y bastante destructiva", dijo.

Bankman-Fried también dijo que estuvo involucrado en dos de los mayores uso de fondos de Alameda: los $ 4 mil millones que puso en capital de riesgo y los $ 3 mil millones que gastó en la participación del competidor Binance a FTX.

"Estos dos se suman a un número bastante grande", dijo, y agregó que los dos usos del efectivo "la respuesta menos insatisfactoria a la que podría llegar", en respuesta a la pregunta de cómo Alameda pagó miles de millones de fondos FTX.

Dijo que en ese momento no sabía exactamente qué fondos provenían del endeudamiento y no de las ganancias comerciales de Alameda. Pero dijo que las inversiones de capital de riesgo son "efectivas, algunas de ellas, al margen".

"Lamento eso. Me arrepiento bastante", agregó.

El intento de Bankman-Fried de explicar qué salió mal, se reservó e indicó que su memoria incompleta. En sus respuestas, citó al menos una docena de "confianza" y llamó a otras respuestas "especulación vacía" o "respuestas de mierda". Una vez sostuvo su cabeza en sus manos durante medio minuto.

Algunos observadores lo han interpretado muy públicamente mea culpa como un intento honesto de recordar una situación que rápidamente se salió de control. Otros encuentran sus explicaciones increíbles.

Varios ex empleados que hablaron con el FT cuestionaron su representación de FTX como una compañía que fue dirigida por un acantilado por el equipo fallido de su equipo de gestión en su mayoría joven.

Ira Sorkin, el abogado que defendió al estafador Bernard Madoff, dijo a Bloomberg que la campaña de medios de Bankman-Fried fue un error. "No influirá en el público. Las únicas personas que los escucharán son las autoridades y fiscales de supervisión", dijo.

Pero hay señales de que hace algo. El gerente de fondos de cobertura, Bill Ackman, tuiteó esta semana: "Llámame loco, pero creo que [Bankman-frito] dice la verdad".

Maxine Waters, quien liderará a finales de este mes a FTX en el comité de servicios financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, dijo en un tweet que ella "estima" la apertura y "voluntad de Bankman-fried para hablar con el público".

Pero a pesar de sus explicaciones públicas, Bankman-Fried dijo que no esperaba ganar gente. "No espero un estado de ánimo positivo en absoluto", dijo. "No creo que lo gane".