Liksom Ripple -stämningen mot SEC kan hela kryptoindustrin påverka: en advokats åsikt

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Eftersom den amerikanska börsövervakningen SEC (Securities and Exchange Commission) startar en omfattande offensiv mot cryptocurrencies i år, är en pågående rättegång mot ett av de första branschmålen för myndigheten-Ripple-fortfarande lika utbredd som någonsin. Med tanke på den senaste utvecklingen anser många parter som är involverade i ärendet att domstolens beslut kan vara överhängande. Hur kan resultatet av krusningen påverka SEC på kryptommarknaden och regleringslandskapet som helhet? Låt oss fördjupa dig själv. Rekapitulering: Rippel mot SEC i december 2020, SEC -anklagelsen Ripple och dess två toppchefer ... (Symbolbild/KNAT)

Eftersom US Tock Exchange Supervision SEC (Securities and Exchange Commission) startar en omfattande offensiv mot cryptocurrencies i år, är en pågående rättegång mot ett av de första branschmålen för Authority-Ripple-I fortfarande lika utbredd som någonsin.

Med tanke på den senaste utvecklingen anser många parter som är involverade i ärendet att domstolens beslut kan vara överhängande. Hur kunde resultatet av krusningen arbeta mot SEC på kryptommarknaden och regleringslandskapet som helhet?

Låt oss dyka.

Recap: Ripple Against Sec

I december 2020 uppfödde SEC-anklagelsen Ripple och dess två toppchefer-CEO Brad Garlinghouse och tidigare VD Chris Larsen med genomförandet av ett oregistrerat värdepapperserbjudande i form av XRP värt 1,3 miljarder US dollar från 2013.

Stämningen ledde till ett fall av XRP vid den tiden och fick många kryptoutbyten att ta bort tillgången för att fortsätta uppfylla de federala värdepapperslagarna.

Ripple gav emellertid inte efter. Enligt Garlinghouse spenderade företaget cirka 200 miljoner dollar för att försvara sig mot SEC: s anklagelser. Företagets kärnargument är att XRP själv inte är ett värdepappers- eller investeringsavtal, utan en digital valuta som används för att underlätta gränsöverskridande betalningar.

Garlinghouse Förra månaden som fallet kunde gå mot hans examen i några veckor-vilket betyder att hans lösning var varje dag.

Vem har rätt?

Hittills har den amerikanska kongressen inte antagit någon lag som klargör hur krypto-tillgångar kan klassificeras genom lag som det är som värdepapper eller som varor.

De viktigaste marknadsregleringsmyndigheterna i landet - SEC och råvaror och futureshandelskommission (CFTC) - är oeniga om denna fråga, med den tidigare uppenbarligen övertygade om att alla kryptor är förutom Bitcoin Securities.

SEC -ordföranden Gary Gensler täcks när han uppmanas att offentligt diskutera vilka specifika cryptocurrencies som är värdepapper. Istället hänvisar han ofta branschen till Howey-testet-en decennium gammal juridisk standard för att avgöra om finansiella tillgångar betraktas som investeringsavtal och därmed som värdepapper i enlighet med värdepapperslagen från 1933.

Förekomsten av Howey -testet består av fyra delar:

1. En finansiell investering ...
2. I ett gemensamt företag ...
3. Med förväntan på en vinst ...
4. härrör från andras ansträngningar.

Branschledare ifrågasätter ofta tolkningen av Howey -testet av SEC när de tillämpas på digitala tillgångar. For example coinbase argues that StableCoins such as the Busd outlined by Paxos (from This month claimed that he was a security) was not investments because their value Med tiden förblir "stabil".

Vad tycker advokater om XRP?

John Deaton-grundare av Crypto Law. Han beslutas mot SEC: s position och hävdar att XRP inte är en säkerhet och att Gensler ska släppas från sin position.

Om du tar hänsyn till alla lagar har SEC inget som kan stödja dess teori, att försäljningen också är värdepapper på sekundärmarknaden. Vissa kan hävda att SEC har rätt att bedriva nya teorier som inte stöds av lagen. Jag håller inte med.

-John E. Deaton (@Johnedeaton1) också Sandy Seth-A-patentankare med 25 års erfarenhet-uttryckt sin skepsis över SEC: s fall i en Twitter-tråd på måndag och hävdade att XRP inte uppfyllde alla krav i ett investeringskontrakt under Howey. Även om han inte är en värdepappersadvokat av yrke, mottogs Seths analys positivt Stor beröm Från Deaton som "bra eller bättre än alla mina eller någon annan".

Seth talade med Kryptoctok potatis den här veckan om sitt fall mot SEC och vilka effekter stämningen har på hela branschen.

"Den mest grundläggande förutsättningen [av]" Ett säkerhet är ett instrument som bevisar ett ekonomiskt deltagande i ett gemensamt företag, som var fallet med Howey -kontrakt, "sade han. SEC" felaktigt "försökte avskaffa detta krav.

Hans påståenden överensstämmer med de från Deaton, som ofta gjorde det från xrp som ett företag är inte nödvändigt att vara nödvändigt att vara nödvändigt eller förlust av XRP>

Seth sa att han hoppades att SEC inte kommer att bli "förvirrad" av Howey -tolkningen av SEC, och upptäcker att inget av kontrakten under Ripple sålde XRP är värdepapper eftersom de "inte förmedlar något deltagande i ett gemensamt företag".

Hinman -e -postmeddelanden

En annan av rippel från de vanligaste argumenten är att kryptoindustrin har fått felaktiga och motsägelsefulla riktlinjer för klassificering av digitala tillgångar från SEC. Som ett exempel kallar de ett tal av den tidigare kommissionären William Hinman från 2018, där han bland annat beskriver hur kryptor som var en gång var, kan eventuellt bli värdepapper.

I början av denna månad tvingades SEC att avslöja interna meddelanden om talet. E -postmeddelanden visade att Hinman publicerade talet, även om han hade fått flera varningar från sina kollegor i myndigheten att läsarna kunde förvirra läsarna om de egenskaper som utgör en tillgång.

Medan Seth presenterade bevis på möjlig korruption vid SEC, sa han att dessa e -postmeddelanden förmodligen bara är en "avledningsmanöver".

"Fair Notice Defense är * inte * anslutet till det (om domstolen beslutar hur det borde vara att varken XRP själv eller krusningen" Kontrakten enligt vilka det såldes var investeringskontrakt ", sade han.

Vad betyder det för krypto?

Hur många i kryptobranschen tror Seth att ett beslut i Rippledie fördel för den amerikanska medborgaren kan "göra det klart i ett fall" att SEC inte har någon långtgående myndighet om kryptoindustrin.

Detta skulle effektivt skydda kryptoföretag från framtida verkställighetsåtgärder från myndigheten tills kongressen passerar förtydligande lagstiftning. Fram till dess kunde en annan myndighet - som CFTC - ta ledningen.

SEC stämde kryptoutbytena Binance och Coinbase den här månaden och hävdade att det var värdepapper i över ett dussin på deras plattformar. Många av dessa mynt - inklusive Cardano (ADA) och Solana (SOL) - såldes och uppförde sig liknande XRP och fick liknande förluster som XRP.

Seth är själv en kryptoinvesterare som tillbringade månader för att avsluta i fallet efter att ha läst SEC: s sammanfattande dom.

"SEC terroriserade kryptoindustrin genom falska verkställighetsåtgärder," sade han. "SEC har skadat kryptoinvesterare och hon visste också att det var skadligt för investerare när det förde dessa klagomål."

.