Ca și procesul Ripple împotriva SEC, întreaga industrie criptoasă ar putea afecta: opinia unui avocat

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Întrucât SEC SEC (Securities and Exchange Commission) începe o ofensivă cuprinzătoare împotriva criptomonedelor, un proces în curs de desfășurare împotriva unuia dintre primele obiective ale industriei ale autorității-este încă la fel de răspândită ca întotdeauna. Având în vedere ultimele evoluții, multe părți implicate în caz consideră că decizia instanței ar putea fi iminentă. Cum ar putea să afecteze o ondulare SEC pe piața criptomelor și peisajul de reglementare în ansamblu? Să ne cufundăm. Recapitulare: Ripple împotriva SEC în decembrie 2020, acuzația SEC Ripple și cei doi directori de top ... (Symbolbild/KNAT)

Deoarece SEC SEC (Comisia de valori mobiliare și schimburi de schimburi) începe o ofensivă cuprinzătoare împotriva criptomonedelor în acest an, un proces în curs de desfășurare împotriva unuia dintre primele obiective ale industriei ale Autorității-Ripple--este încă la fel de răspândită ca întotdeauna.

Având în vedere ultimele evoluții, multe părți implicate în caz consideră că decizia instanței ar putea fi iminentă. Cum ar putea rezultatul ondulării să funcționeze împotriva SEC pe piața criptomelor și peisajul de reglementare în ansamblu?

Să ne scufundăm.

Recapitulare: Ripple împotriva Sec

În decembrie 2020, acuzația SEC Ripple și cei doi directori de top-directori-CEO Brad Garlinghouse și fostul CEO Chris Larsen, cu implementarea unei oferte de valori mobiliare neînregistrate sub formă de XRP în valoare de 1,3 miliarde de dolari SUA din 2013.

Procesul a dus la scăderea prețului XRP la acea vreme și a determinat multe schimburi cripto -cripto să înlăture activul pentru a continua să respecte legile federale privind valorile mobiliare.

Cu toate acestea,

Ripple nu a cedat. Potrivit lui Garlinghouse, compania a cheltuit în jur de 200 de milioane de dolari pentru a se apăra împotriva acuzațiilor SEC. Argumentul principal al companiei este că XRP în sine nu este un contract de valori mobiliare sau investiții, ci o monedă digitală care este utilizată pentru a facilita plățile transfrontaliere.

garlinghouse luna trecută, că cazul ar putea merge spre gradul său în câteva săptămâni-ceea ce înseamnă că soluția sa ar putea fi anunțată în fiecare zi.

cine are dreptate?

Până în prezent, Congresul SUA nu a adoptat nicio lege care să clarifice modul în care cripto-ascesele pot fi clasificate prin lege, fiind ca titluri de valori mobiliare sau ca mărfuri.

Cele mai importante autorități de reglementare a pieței din țară - SEC și Comisia de tranzacționare a mărfurilor și futuresului (CFTC) - nu sunt de acord cu această întrebare, cu fostul aparent convins că toate criptele sunt pe lângă valori mobiliare Bitcoin.

președintele SEC, Gary Gensler, este acoperit atunci când i se cere să discute public care sunt criptomonede specifice. În schimb, el se referă adesea la industrie la testul Howey-un standard legal vechi de zece ani pentru a determina dacă activele financiare sunt considerate contracte de investiții și, astfel, ca valori mobiliare în conformitate cu Legea valorilor mobiliare din 1933.

Existența testului Howey este format din patru părți:

1. O investiție financiară ...
2. Într -o companie comună ...
3. Cu așteptarea unui câștig ...
4. sunt derivate din eforturile altora.

liderii industriei pun la îndoială interpretarea testului Howey de către SEC atunci când sunt aplicate la activele digitale. For example coinbase argues that StableCoins such as the Busd outlined by Paxos (from This month claimed that he was a security) was not investments because their Valoarea în timp rămâne „stabilă”.

Ce cred avocații despre XRP?

John Deaton-Funder al Crypto Law.us-este un avocat care reprezintă peste 75.000 de proprietari XRP în Statele Unite împotriva procesului SEC. El este decis împotriva poziției SEC și susține că XRP nu este o securitate și că Gensler ar trebui să fie eliberat din poziția sa.

Dacă iei în considerare toate legile, SEC nu are nimic care să poată susține teoria sa, că vânzările sunt și valori mobiliare pe piața secundară. Unii pot susține că SEC are dreptul de a urmări noi teorii care nu sunt susținute de lege. Nu sunt de acord.

-John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 19.

, de asemenea, Sandy Seth-A ancoră de brevet cu 25 de ani de experiență, a exprimat scepticismul ei cu privire la cazul SEC într-un fir de Twitter luni și a susținut că XRP nu îndeplinea toate cerințele unui contract de investiții în temeiul Howey. Deși nu este un avocat de valori mobiliare de către profesie, analiza lui Seth a fost primită pozitiv mare laudă de la Deaton ca "bun sau mai bun decât toate ale mele sau ale altcuiva".

Seth a vorbit cu kryptoctok cartof săptămâna aceasta despre cazul său împotriva SEC și ce efecte are procesul asupra întregii industrii.

"Cea mai fundamentală premisă [a]" O securitate este un instrument care dovedește o participare financiară la o companie comună, așa cum a fost cazul contractelor Howey ", a spus el. În schimb, SEC" greșit "a încercat să aboleze această cerință.

pretențiile sale sunt de acord cu cele ale lui Deaton, care de multe ori a făcut-o de la XRP ca companie nu este necesară în mod necesar de profits sau de pierderi ale XRP.

Seth a spus că speră că SEC nu va fi „confuz” de interpretarea Howey a SEC și va constata că niciunul dintre contractele de sub Ripple nu a vândut XRP nu sunt titluri, deoarece „nu transmit nicio participare la o companie comună”.

e -mailurile Hinman

Un alt argumente ale celor mai frecvente este faptul că industria cripto -cripto a primit ghiduri incorecte și contradictorii pentru clasificarea activelor digitale din SEC. Ca exemplu, ei numesc un discurs al fostului comisar William Hinman din 2018, în care descrie, printre altele, modul în care criptele care au fost odată au fost, ar putea deveni valori mobiliare.

La începutul acestei luni, SEC a fost obligat să dezvăluie mesaje interne despre discurs. E -mailurile au arătat că Hinman a publicat discursul, deși a primit mai multe avertismente de la colegii săi în autoritatea că cititorii ar putea confunda cititorii despre caracteristicile care alcătuiesc un activ.

În timp ce Seth a prezentat dovezi de o posibilă corupție în SEC, el a spus că aceste e -mailuri sunt probabil doar o „manevră de diversiune”.

"Apărarea notificării corecte nu este * conectată la aceasta (dacă instanța decide cum ar trebui să fie aceea că nici XRP în sine, nici ondularea" Contractele sub care a fost vândută nu au fost contracte de investiții ", a spus el.

Ce înseamnă asta pentru cripto?

câți din industria cripto-cripto consideră că o decizie în favoarea rambursului cetățeanului american poate „lămuri clar într-o singură cădere” că SEC nu are o autoritate de anvergură cu privire la industria cripto.

Acest lucru ar proteja efectiv companiile cripto -cripto de măsurile viitoare de aplicare de către autoritate până când Congresul va trece de legislația clarificată. Până atunci, o altă autoritate - precum CFTC - ar putea prelua conducerea.

SEC a dat în judecată în această lună Crypto Schanges Binance și Coinbase și a susținut că este vorba de valori mobiliare în peste o duzină pe platformele lor. Multe dintre aceste monede - inclusiv Cardano (ADA) și Solana (SOL) - au fost vândute și s -au comportat similar cu XRP și au suferit pierderi similare precum XRP.

Seth este el însuși un investitor cripto care a petrecut luni întregi pentru a încheia în caz după ce a citit hotărârea SEC.

"SEC a terorizat industria criptelor prin măsuri false de aplicare a aplicării", a spus el. "SEC a făcut rău investitorilor Crypto și, de asemenea, știa că este dăunător pentru investitori atunci când a adus aceste plângeri."

.