Suche
Mein Konto
Net als de Ripple -rechtszaak tegen SEC, zou de hele crypto -industrie kunnen beïnvloeden: de mening van een advocaat
Aangezien de US Stock Exchange Supervision SEC (Securities and Exchange Commission) dit jaar een uitgebreid offensief tegen cryptocurrencies begint, is een voortdurende rechtszaak tegen een van de eerste industriële doelen van de autoriteit-ripple-is nog steeds zo wijdverbreid als altijd. Gezien de laatste ontwikkelingen zijn veel partijen die bij de zaak betrokken zijn, van mening dat de beslissing van de rechtbank op handen zou kunnen zijn. Hoe zou het resultaat van de rimpel de SEC op de cryptom -markt en het regelgevende landschap als geheel kunnen beïnvloeden? Laten we jezelf onderdompelen. Recapitulerend: Ripple tegen SEC in december 2020, de SEC beschuldigde Ripple en zijn twee topmanagers ...
Net als de Ripple -rechtszaak tegen SEC, zou de hele crypto -industrie kunnen beïnvloeden: de mening van een advocaat
Sinds de US Stock Exchange Supervision SEC (Securities and Exchange Commission) begint dit jaar een uitgebreid offensief tegen cryptocurrencies, een voortdurende rechtszaak tegen een van de eerste industriële doelen van de autoriteit-ripple-is nog steeds zo wijdverbreid als altijd.
Gezien de laatste ontwikkelingen zijn veel partijen die bij de zaak betrokken zijn, van mening dat de beslissing van de rechtbank op handen zou kunnen zijn. Hoe kan het resultaat van de Ripple werken tegen de SEC op de cryptommarkt en het regelgevende landschap als geheel?Laten we duiken.
Samenvatting: Ripple Against Sec
In december 2020 beschuldigt de SEC-beschuldiging Ripple en zijn twee top executives-CEO Brad Garlinghouse en voormalig CEO Chris Larsen-overgebracht met de implementatie van een niet-geregistreerd effectenaanbod in de vorm van XRP ter waarde van 1,3 miljard US dollar uit 2013.
De rechtszaak leidde op dat moment tot een daling van de prijs van XRP en leidde tot veel crypto -beurzen om het actief te verwijderen om te blijven voldoen aan de federale effectenwetten.
Ripple gaf echter niet toe. Volgens Garlinghouse heeft het bedrijf ongeveer $ 200 miljoen uitgegeven om zich te verdedigen tegen de aantijgingen van de SEC. Het kernargument van het bedrijf is dat XRP zelf geen effecten- of beleggingscontract is, maar een digitale valuta die wordt gebruikt om grensoverschrijdende betalingen te vergemakkelijken.
Wie heeft gelijk?
Tot nu toe heeft het Amerikaanse congres geen enkele wet aangenomen die verduidelijkt hoe crypto-assets door de wet kunnen worden geclassificeerd als effecten of als goederen.
De belangrijkste regulerende autoriteiten van de markt in het land - de SEC- en grondstoffen- en futures -handelscommissie (CFTC) - zijn het niet eens over deze vraag, waarbij de eerste blijkbaar ervan overtuigd is dat alle crypto's naast Bitcoin Securities zijn.
SEC -voorzitter Gary Gensler wordt gedekt wanneer hem wordt gevraagd om publiekelijk te bespreken welke specifieke cryptocurrencies effecten zijn. In plaats daarvan verwijst hij vaak naar de industrie naar de Howey-test-een decennium oude juridische standaard om te bepalen of financiële activa worden beschouwd als beleggingscontracten en dus als effecten in overeenstemming met de Securities Act vanaf 1933.
Het bestaan van de Howey -test bestaat uit vier delen:
1. Een financiële investering ...
2. In een gezamenlijk bedrijf ...
3. Met de verwachting van een overwinning ...
4. zijn afgeleid van de inspanningen van anderen.
Industrieleiders betwijfelen vaak de interpretatie van de Howey -test door de SEC wanneer toegepast op digitale activa. For example coinbase argues that StableCoins such as the Busd outlined by Paxos (from This month claimed that he was a security) was not investments because Hun waarde in de tijd blijft "stabiel".
Wat vinden advocaten van XRP?
John Deaton-Gründer von crypto law.us-ist ein Anwalt, der über 75.000 xrp-inhaber in den usa vertritt ripple gegen gegen sec-klage. Hij wordt besloten tegen de positie van de SEC en beweert dat XRP geen beveiliging is en dat Gensler uit zijn positie moet worden vrijgelaten.
Als u rekening houdt met alle wetten, heeft de SEC niets dat zijn theorie zou kunnen ondersteunen, dat de verkoop ook effecten op de secundaire markt is. Sommigen beweren dat de SEC het recht heeft om nieuwe theorieën na te streven die niet door de wet worden ondersteund. Ik ben het er niet mee eens.
-John E. Deaton (@Johnedeaton1) 19.
Ook Sandy Seth-a Patent Anchor met 25 jaar ervaring heeft haar scepsis tot expressie gebracht over het geval van de SEC in een Twitter-thread op maandag en betoogde dat XRP niet aan alle vereisten van een beleggingscontract onder Howey voldeed. Hoewel hij geen effectenadvocaat is van beroep, is de analyse van Seth positief ontvangen Grote lof Van Deaton als "goed of beter dan alle mijn of die van iemand anders". Seth sprak deze week met Kryptoctok Potato over zijn zaak tegen de SEC en welke effecten de rechtszaak op de hele industrie heeft. "De meest fundamentele voorwaarde [van]" Een beveiliging is een instrument dat een financiële deelname bewijst aan een gezamenlijk bedrijf, zoals het geval was met Howey -contracten, "zei hij. Im Gegensatz Dazu Hat Die Sec„ Falsch "Versucht, Diese Anforderung ABZUSCHAffs.