Tāpat kā Ripple tiesas prāvā pret SEC, arī visa kriptogrāfijas nozare varētu ietekmēt: advokāta viedokli

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Tā kā ASV biržas uzraudzības SEC (Vērtspapīru un biržu komisija) šogad sāk visaptverošu ofensīvu pret kriptovalūtām, pastāvīgu tiesas prāvu pret vienu no pirmajiem iestādes-Ripple-Ripple-Ripple joprojām ir tikpat izplatīts kā jebkad. Ņemot vērā jaunākos notikumus, daudzas lietas iesaistītās puses uzskata, ka tiesas lēmums varētu būt nenovēršams. Kā pulsācijas rezultāts varētu ietekmēt SEC kriptoņu tirgū un normatīvo ainavu kopumā? Iegremdēsimies sevi. Atkārtojums: Ripple pret Sec 2020. gada decembrī, SEC apsūdzība Ripple un tā divi augstākie vadītāji ... (Symbolbild/KNAT)

Tā kā ASV biržas uzraudzības SEC (Vērtspapīru un biržu komisija) šogad sāk visaptverošu ofensīvu pret kriptovalūtām, kas ir nepārtraukta tiesas prāva pret vienu no pirmajiem nozares mērķiem, kas saistīti ar Iestādes-Ripple-I, joprojām ir tikpat izplatīts kā jebkad.

Ņemot vērā jaunākos notikumus, daudzas lietas iesaistītās puses uzskata, ka tiesas lēmums varētu būt nenovēršams. Kā Ripple rezultāts varētu darboties pret SEC kriptoņu tirgū un normatīvā ainava kopumā?

Ļaujiet mums ienirt.

REPAP: Ripple pret Sec

2020. gada decembrī SEC apsūdzības pulsācija un tā divi augstākie vadītāji-izpilddirektors Breds Garlinghouse un bijušais izpilddirektors Kriss Larsens tika iegūts, ieviešot nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu XRP vērtībā 1,3 miljardu dolāru vērtībā no 2013. gada.

Tajā laikā tiesas prāva samazinājās par XRP cenu kritumu un pamudināja daudzas kriptogrāfijas apmaiņas noņemt aktīvu, lai turpinātu izpildīt federālos vērtspapīru likumus.

Tomēr

Ripple nepadevās. Pēc Garlinghouse teiktā, uzņēmums iztērēja apmēram 200 miljonus dolāru, lai aizstāvētos pret SEC apgalvojumiem. Uzņēmuma galvenais arguments ir tāds, ka pats XRP nav vērtspapīru vai ieguldījumu līgums, bet gan digitālā valūta, kas tiek izmantota, lai atvieglotu pārrobežu maksājumus.

Garlinghouse Pēdējā mēnesī, kad gadījums varētu nonākt pie viņa pakāpes dažās nedēļās-tas nozīmē, ka viņa risinājums varētu tikt izsludināts katru dienu.

Kam ir taisnība?

Līdz šim ASV kongress nav pieņēmis likumu, kas precizē, kā kriptonauda var klasificēt ar likumiem, kas to var klasificēt kā vērtspapīrus vai kā preces.

Svarīgākās tirgus pārvaldes iestādes valstī - SEC un preču un nākotnes darījumu tirdzniecības komisija (CFTC) - nav vienisprātis par šo jautājumu, un bijušais acīmredzami ir pārliecināts, ka visas kriptogrāfijas ir ne tikai Bitcoin vērtspapīru.

SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers tiek segts, kad viņam tiek lūgts publiski apspriest, kuras īpašas kriptovalūtas ir vērtspapīri. Tā vietā viņš bieži atsaucas uz nozari uz Howey Test-A desmitgadīgo juridisko standartu, lai noteiktu, vai finanšu aktīvi tiek uzskatīti par ieguldījumu līgumiem un tādējādi kā vērtspapīriem saskaņā ar Vērtspapīru likumu no 1933. gada.

Hovija testa esamība sastāv no četrām daļām:

1. Finanšu ieguldījums ...
2. Apvienotajā uzņēmumā…
3. Ar cerībām uz uzvaru ...
4. ir iegūti no citu centieniem.

Nozares vadītāji bieži apšauba Howey testa interpretāciju SEC, ja to piemēro digitālajiem aktīviem. Piemēram, Coinbase apgalvo, ka stablecoins ir tādi, kas nav saistīti ar busību, jo to ir PAXOSIOS (šo mēnesi, kas ir šādi. Laiks paliek "stabils".

Ko advokāti domā par XRP?

John Deaton-Founder of Crypto Law.us-ir advokāts, kurš Amerikas Savienotajās Valstīs pārstāv vairāk nekā 75 000 XRP īpašnieku pret SEC tiesas prāvu. Viņš tiek nolemts pret SEC stāvokli un apgalvo, ka XRP nav drošība un ka Genslers būtu jāatbrīvo no viņa amata.

Ja ņem vērā visus likumus, SEC nav nekā tāda, kas varētu atbalstīt tās teoriju, ka pārdošanas apjomi ir arī vērtspapīri sekundārajā tirgū. Daži var apgalvot, ka SEC ir tiesības īstenot jaunas teorijas, kuras likums neatbalsta. Es nepiekrītu.

-John E. Deaton (@Johnedeaton1) 19.

Arī Sandy Seth-A patenta enkurs ar 25 gadu pieredzi izteica viņas skepsi par SEC lietu pirmdien Twitter pavedienā un apgalvoja, ka XRP neatbilst visām Hovey investīciju līguma prasībām. Lai arī viņš pēc profesijas nav vērtspapīru advokāts, Seta analīze tika saņemta pozitīvi lieliska uzslava No Deaton kā "labu vai labāku par visu, vai kāds cits, kas cits".

Sets šonedēļ runāja ar Kryptoctok Potato par viņa lietu pret SEC un to, kas attiecas uz tiesas prāvu uz visu nozari.

"Vispieņemošākais priekšnoteikums" "Drošība ir instruments, kas pierāda finanšu līdzdalību kopīgā uzņēmumā, kā tas bija Howey līgumu gadījums," viņš teica. Turpretī SEC "kļūdaini" mēģināja atcelt šo prasību.

Viņa prasības ir saskaņotas ar Deatona apgalvojumiem, kuri to bieži izdarīja no XRP.

Sets sacīja, ka viņš cer, ka SEC "neapjuks" ar SEC Howey interpretāciju, un secinās, ka neviens no zemāk esošajiem līgumiem, kas tiek pārdoti, ir XRP, ir vērtspapīri, jo tie "neizraisa nevienu līdzdalību kopīgā uzņēmumā".

Hinman e -pasti

Vēl viena no visbiežāk sastopamāko argumentu ripple ir tā, ka kriptogrāfijas nozare ir saņēmusi nepareizas un pretrunīgas vadlīnijas digitālo aktīvu klasifikācijai no SEC. Piemēram, viņi izsauc bijušā komisāra Viljama Hinmana runu no 2018. gada, kurā viņš cita starpā apraksta, kā kādreiz bija kriptos, kas kādreiz bija, varētu kļūt par vērtspapīriem.

Šī mēneša sākumā SEC bija spiests atklāt iekšējos ziņojumus par runu. E -pasti parādīja, ka Hinmans publicēja runu, lai gan viņš bija saņēmis vairākus brīdinājumus no saviem kolēģiem iestādē, ka lasītāji varētu sajaukt lasītājus par īpašībām, kas veido aktīvu.

Kaut arī Sets iesniedza pierādījumus par iespējamo korupciju SEC, viņš sacīja, ka šie e -pasti, iespējams, ir tikai "novirzīšanas manevrs".

"Taisnīgu paziņojumu aizsardzība nav * nav saistīta ar to (ja tiesa izlemj, kā vajadzētu būt, ka ne pati XRP, ne Ripple" līgumi, saskaņā ar kuriem tā tika pārdota, bija ieguldījumu līgumi, "viņš teica.

Ko tas nozīmē kriptonauda?

Cik daudzi kriptonedūra uzskata Setu, ka ASV pilsoņa Rippledie labvēlība var "skaidri pateikt, ka SEC nav tālejošas autoritātes par kriptogrāfijas nozari.

Tas efektīvi aizsargātu kriptogrāfijas uzņēmumus no turpmākajiem iestādes izpildes pasākumiem, līdz Kongress pieņems precizēt tiesību aktus. Līdz tam cita iestāde, piemēram, CFTC, varētu izvirzīties vadībā.

SEC šomēnes iesūdzēja kriptogrāfijas apmaiņas binanšu un coinbase un apgalvoja, ka tas ir vērtspapīri vairāk nekā duci viņu platformās. Daudzas no šīm monētām - ieskaitot Cardano (ADA) un Solana (SOL) - tika pārdotas un izturētas līdzīgas XRP un cieta līdzīgus zaudējumus, piemēram, XRP.

Sets pats ir kriptogrāfijas investors, kurš vairākus mēnešus pavadīja, lai secinātu lietā pēc tam, kad izlasījis SEC apkopoto spriedumu.

"SEC terorizēja kriptogrāfijas nozari, izmantojot viltus izpildes pasākumus," viņš teica. "SEC ir nodarījusi kaitējumu kriptogrāfijas investoriem, un viņa arī zināja, ka tas ir kaitīgs investoriem, kad tas atnesa šīs sūdzības."

.