Kaip ir Ripple ieškinys prieš SEC, visa kriptovaliutų pramonė gali paveikti: advokato nuomonė

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Nuo tada, kai JAV vertybinių popierių biržos priežiūros SEC (Vertybinių popierių ir biržos komisija) šiais metais pradeda išsamų puolimą prieš kriptovaliutas-tai tęstinis ieškinys prieš vieną iš pirmųjų pramonės tikslų, susijusių su autoriteto „-Ripple“, vis dar yra plačiai paplitusi kaip visada. Atsižvelgiant į naujausius įvykius, daugelis byloje dalyvavusių šalių mano, kad teismo sprendimas gali būti neišvengiamas. Kaip „Ripple“ rezultatas galėtų paveikti SEC kriptomų rinkoje ir visame reguliavimo aplinkoje? Pasinerkime. REKAPITAVIMAS: „Ripple“ prieš SEC 2020 m. Gruodžio mėn., SEC kaltinimas ir du geriausi vadovai ... (Symbolbild/KNAT)

Nuo tada, kai JAV vertybinių popierių biržos priežiūros SEC (Vertybinių popierių ir biržos komisija) šiais metais pradeda išsamų puolimą prieš kriptovaliutas, o tai vis dar yra plačiai paplitęs ieškinys dėl vieno iš pirmųjų pramonės tikslų.

Atsižvelgiant į naujausius įvykius, daugelis byloje dalyvavusių šalių mano, kad teismo sprendimas gali būti neišvengiamas. Kaip „Ripple“ rezultatas galėtų veikti prieš SEC kriptomų rinkoje ir visame reguliavimo aplinkoje?

Nardykime.

RECAP: RIPPLE prieš SEC

2020 m. Gruodžio mėn. „SEC“ kaltinimas „Ripple“ ir jo du geriausi vadovai-generalinis direktorius Bradas Garlinghouse ir buvęs generalinis direktorius Chrisas Larsenas, įgyvendindamas neregistruoto vertybinių popierių pasiūlymą, kurio vertė yra 1,3 milijardo JAV dolerių nuo 2013 m.

Tuo metu ieškinys sumažino XRP kainą ir paskatino daugelį kriptovaliutų pašalinti turtą, kad būtų galima tęsti federalinių vertybinių popierių įstatymus.

Tačiau

„Ripple“ nepasidavė. Anot „Garlinghouse“, bendrovė išleido apie 200 milijonų dolerių, kad apsigintų nuo SEC įtarimų. Pagrindinis bendrovės argumentas yra tas, kad pats XRP yra ne vertybinių popierių ar investavimo sutartis, o skaitmeninė valiuta, kuri naudojama palengvinti tarpvalstybinius mokėjimus.

Garlinghouse Praėjusį mėnesį, kad atvejis gali eiti į jo laipsnį keliomis savaitėmis-tai reiškia, kad jo sprendimas gali būti paskelbtas kiekvieną dieną.

Kas teisus?

Iki šiol JAV Kongresas nepriėmė jokio įstatymo, kuriame paaiškinama, kaip įstatymų leidybos gali būti klasifikuojami kaip vertybiniai popieriai ar prekės.

Svarbiausios rinkos reguliavimo institucijos šalyje - SEC ir prekių ir ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) - nesutinka su šiuo klausimu. Pirmasis, matyt, įsitikinęs, kad visi kriptos yra be „Bitcoin“ vertybinių popierių.

SEC pirmininkas Gary Gensleris yra aptariamas, kai jo paprašoma viešai aptarti, kurios konkrečios kriptovaliutos yra vertybiniai popieriai. Vietoj to, jis dažnai nurodo pramonę į „Howey Test“ dešimtmečio teisinį standartą, kad nustatytų, ar finansinis turtas laikomas investavimo sutartimis, taigi ir vertybiniais popieriais pagal 1933 m. Vertybinių popierių įstatymą.

Howey testo egzistavimą sudaro keturios dalys:

1. Finansinės investicijos ...
2. Bendroje įmonėje ...
3. Tikimasi, kad laimės ...
4. Yra kilę iš kitų pastangų.

Pramonės lyderiai dažnai abejoja SEC Howey testo aiškinimu, kai jie taikomi skaitmeniniam turtui. Pavyzdžiui Jų vertė laikui bėgant išlieka „stabili“.

Ką teisininkai galvoja apie XRP?

Johno Deatono „Crypto Law.US-Is“ advokatas, atstovaujantis daugiau nei 75 000 XRP savininkų JAV prieš SEC ieškinį. Jis nusprendžia prieš SEC poziciją ir teigia, kad XRP nėra saugumas ir kad Gensleris turėtų būti paleistas iš jo pareigų.

Jei atsižvelgsite į visus įstatymus, SEC neturi nieko, kas galėtų paremti jos teoriją, kad pardavimai taip pat yra vertybiniai popieriai antrinėje rinkoje. Kai kurie gali teigti, kad SEC turi teisę ieškoti naujų teorijų, kurių nepalaiko įstatymas. Aš nesutinku.

-John E. Deaton (@Johnedeaton1) 19. Birželio 20 d.

Taip pat Sandy Seth-a patentų inkaras, turintis 25 metų patirtį, pirmadienį išreiškė savo skepticizmą dėl SEC bylos „Twitter“ gijoje ir teigė, kad XRP neatitiko visų Howey investavimo sutarties reikalavimų. Nors pagal profesiją jis nėra vertybinių popierių advokatas, Setho analizė buvo gauta teigiamai Didelis pagyrimas iš Deatono kaip „geras ar geresnis nei visi mano ar kažkieno“.

Sethas kalbėjo su „Kryptoctok Bulvė “ šią savaitę apie jo bylą prieš SEC ir kokį poveikį teismo procesas daro visai pramonei.

„Pats svarbiausia prielaida [saugumas“ yra priemonė, įrodanti finansinį dalyvavimą bendroje įmonėje, kaip tai buvo su Howey sutartimis “, - priešingai, SEC„ neteisingai “bandė panaikinti šį reikalavimą.

Jo teiginiai sutinka su Deatono, kuris dažnai tai darydavo iš XRP kaip įmonė, nesvarbu, ar tai yra PRECIFIJOS PREKIAI. XRP. XRP. XRP.

Sethas teigė, kad tikėjosi, jog SEC nebus „supainiotas“ dėl SEC Howey aiškinimo, ir pastebės, kad nė viena iš sutarčių, esančių po „Ripple“, parduodama XRP, nėra vertybiniai popieriai, nes jie „neperduoda jokio dalyvavimo bendroje įmonėje“.

„Hinman“ el. Paštas

Kitas dažniausiai pasitaikančių argumentų „Rippleine“ yra tas, kad kriptovaliutų pramonė gavo neteisingas ir prieštaringas skaitmeninio turto klasifikavimo iš SEC klasifikavimo gaires. Kaip pavyzdį, jie nuo 2018 m. Vadina buvusio komisaro Williamo Hinmano kalbą, kurioje, be kita ko, apibūdina, kaip kadaise buvo kriptos, gali tapti vertybiniais popieriais.

Šio mėnesio pradžioje SEC buvo priverstas atskleisti vidinius pranešimus apie kalbą. El. Laiškai parodė, kad Hinmanas paskelbė kalbą, nors iš savo kolegų įgaliojimų buvo gavęs keletą įspėjimų, kad skaitytojai gali supainioti skaitytojus apie turtą sudarančias savybes.

Nors Sethas pateikė įrodymų apie galimą korupciją SEC, jis teigė, kad šie el. Laiškai tikriausiai yra tik „nukreipimo manevras“.

"Sąžiningo pranešimo gynyba nėra * neprijungta prie jos (jei teismas nusprendžia, kaip jis neturėtų būti, kad nei pats XRP, nei„ Ripple “sutartys, pagal kurias jos buvo parduotos, buvo investavimo sutartys", - sakė jis.

Ką tai reiškia kriptovaliutai?

Kiek kriptovaliutų pramonėje mano, kad Sethas, kad JAV piliečio palankumo sprendimas, gali „aiškiai pasakyti, kad SEC neturi toli siekiančios kriptovaliutų pramonės.

Tai veiksmingai apsaugotų kriptovaliutų bendroves nuo institucijos būsimų vykdymo priemonių, kol Kongresas priims paaiškinančius įstatymus. Iki tol kita institucija, kaip ir CFTC, galėtų vadovauti.

SEC šį mėnesį pateikė ieškinį „Crypto Exchanges Binance“ ir „Coinbase“ ir teigė, kad jų platformose yra daugiau nei keliolika vertybinių popierių. Daugelis šių monetų, įskaitant „Cardano“ (ADA) ir Solana (SOL), buvo parduodamos ir elgėsi panašiai kaip XRP ir patyrė panašius nuostolius, kaip XRP.

Sethas yra pats kriptovaliutų investuotojas, kuris praleido mėnesius, kad galėtų baigti išvadą byloje, perskaičius apibendrintą SEC sprendimą.

"SEC terorizavo kriptovaliutų pramonę per netikras vykdymo priemones", - sakė jis. "SEC pakenkė kriptovaliutų investuotojams ir ji taip pat žinojo, kad tai yra kenksminga investuotojams, kai ji pateikė šiuos skundus."

.