Come la causa a catena contro la SEC, l'intera industria delle criptovalute potrebbe influenzare: l'opinione di un avvocato
Come la causa a catena contro la SEC, l'intera industria delle criptovalute potrebbe influenzare: l'opinione di un avvocato
Dal momento che la Sec SEC (Securities and Exchange Commission) statunitense inizia un'offensiva globale contro le criptovalute quest'anno, una causa in corso contro uno dei primi obiettivi del settore dell'autorità, è ancora più diffusa che mai.
Alla luce degli ultimi sviluppi, molte parti coinvolte nel caso ritengono che la decisione della Corte possa essere imminente. In che modo il risultato della ondulazione potrebbe funzionare contro la SEC sul mercato delle criptomi e il panorama normativo nel suo insieme?Ci immergiamo.
Riepilogo: ondulazione contro sec
Nel dicembre 2020, la SEC Accusation Ripple e i suoi due Top Executives-CEO Brad Garlinghouse e l'ex CEO Chris Larsen sono stati messi in moto con l'attuazione di un'offerta di titoli non registrati sotto forma di XRP per un valore di 1,3 miliardi di dollari dal 2013.
La causa ha portato a un calo del prezzo di XRP all'epoca e ha spinto molti scambi di criptovalute per rimuovere l'attività per continuare a soddisfare le leggi federali sui titoli.
Tuttavia,Ripple non si è arreso. Secondo Garlinghouse, la società ha speso circa $ 200 milioni per difendersi dalle accuse della SEC. L'argomento principale dell'azienda è che il XRP stesso non è un contratto di titoli o di investimento, ma una valuta digitale che viene utilizzata per facilitare i pagamenti transfrontalieri.
Chi ha ragione?
Finora, il Congresso degli Stati Uniti non ha approvato alcuna legge che chiarisca come i cripto-asset possano essere classificati per legge, sia come titoli o come beni.
Le più importanti autorità di regolamentazione del mercato del paese - la SEC e le merci e i futures Commission (CFTC) - non sono in disaccordo su questa domanda, con il primo apparentemente convinto che tutti i criptos siano oltre a titoli Bitcoin.
Il presidente della SEC Gary Gensler è coperto quando gli viene chiesto di discutere pubblicamente quali criptovalute specifiche sono titoli. Invece, fa spesso riferimento al settore allo standard legale di Howey Test-A decennio per determinare se le attività finanziarie sono considerate contratti di investimento e quindi come titoli in conformità con la legge sui titoli dal 1933.
L'esistenza del test Howey è composta da quattro parti:
1. Un investimento finanziario ...
2. In una società congiunta ...
3. Con le aspettative di una vittoria ...
4. Sono derivati dagli sforzi degli altri.
I leader del settore spesso mettono in discussione l'interpretazione del test Howey da parte della SEC quando applicati alle risorse digitali. Ad esempio CoinBase sostiene che stablecoins come il busd del busd da paxos (da questo mese è stato un numero di sicurezza). Il valore nel tempo rimane "stabile".
Cosa pensano gli avvocati di XRP?
John Deaton-fondatore di Crypto Law.us-is a Lawyer che rappresenta oltre 75.000 proprietari di XRP negli Stati Uniti contro la causa della SEC. Viene deciso contro la posizione della SEC e afferma che XRP non è una sicurezza e che Gensler dovrebbe essere rilasciato dalla sua posizione.
Se si tiene conto di tutte le leggi, la SEC non ha nulla che possa supportare la sua teoria, che le vendite sono anche titoli sul mercato secondario. Alcuni potrebbero sostenere che la SEC ha il diritto di perseguire nuove teorie che non sono supportate dalla legge. Non sono d'accordo.
-John E. Deaton (@johedeaton1) grande lode Da Deaton come "buono o migliore di tutti i miei o quello di qualcun altro".
Seth ha parlato con la patata Kryptoctok questa settimana sul suo caso contro la SEC e quali effetti ha la causa su tutto il settore.
"Il prerequisito più fondamentale [di]" Un sicurezza è uno strumento che dimostra una partecipazione finanziaria a una società congiunta, come nel caso dei contratti Howey ", ha detto. Al contrario, la SEC" erroneamente "ha cercato di abolire questo requisito.
Le sue affermazioni sono d'accordo con quelle di Deaton, che spesso lo facevano da XRP come una società non dipende dagli e perdita di XRP di XRP sul punto.
Seth ha detto che sperava che la SEC non sarà "confusa" dall'interpretazione Howey della SEC e scopre che nessuno dei contratti sotto Ripple ha venduto XRP sono titoli perché "non trasmettono alcuna partecipazione a una società congiunta".
The Hinman Email
Un altro rippleine degli argomenti più comuni è che l'industria delle criptovalute ha ricevuto linee guida errate e contraddittorie per la classificazione delle attività digitali dalla SEC. Ad esempio, chiamano un discorso dell'ex commissario William Hinman dal 2018, in cui descrive, tra le altre cose, in che modo i criptos che erano una volta, potrebbero diventare titoli.
All'inizio di questo mese, la SEC è stata costretta a rivelare messaggi interni sul discorso. Le e -mail hanno mostrato che Hinman ha pubblicato il discorso, sebbene avesse ricevuto diversi avvertimenti dai suoi colleghi nell'autorità che i lettori potevano confondere i lettori sulle caratteristiche che costituiscono una risorsa.
Mentre Seth ha presentato prove di possibile corruzione alla SEC, ha affermato che queste e -mail sono probabilmente solo una "manovra di diversione".
"La difesa equo di preavviso non è * collegata ad essa (se il tribunale decide come dovrebbe essere che né XRP stesso né l'increspatura" i contratti in base ai quali è stato venduto erano contratti di investimento ", ha detto.
Cosa significa questo per Crypto?
Quanti nel settore delle criptovalute credono che una decisione in preda al cittadino americano possa "chiarire in un solo colpo" che la SEC non ha un'autorità di vasta portata sull'industria delle criptovalute.
Ciò proteggerebbe efficacemente le società cripto dalle future misure di applicazione da parte dell'autorità fino a quando il Congresso non approva la legislazione chiaribile. Fino ad allora, un'altra autorità - come il CFTC - potrebbe prendere il comando.
La SEC ha citato in giudizio il binance e la base di Crypto Scambia questo mese e ha affermato che si trattava di titoli in oltre una dozzina sulle loro piattaforme. Molte di queste monete - tra cui Cardano (ADA) e Solana (SOL) - sono state vendute e comportate in modo simile a XRP e hanno subito perdite simili come XRP.
Seth è lui stesso un investitore crittografico che ha trascorso mesi per concludere nel caso dopo aver letto il giudizio sintetico della SEC.
"La SEC ha terrorizzato l'industria delle criptovalute attraverso misure false di applicazione", ha detto. "La SEC ha danneggiato gli investitori crittografici e sapeva anche che era dannoso per gli investitori quando ha portato queste lamentele".
;