Mint a SEC elleni fodrozódási peres eljárás, az egész kriptográfiai ipar is befolyásolhatja: egy ügyvéd véleménye
Mint a SEC elleni fodrozódási peres eljárás, az egész kriptográfiai ipar is befolyásolhatja: egy ügyvéd véleménye
Mivel az Egyesült Államok tőzsde-felügyelete (Értékpapír- és Tőzsdebizottság) átfogó támadást indít a kriptovaluták ellen ebben az évben, a hatóságok feltámadásának egyik első ipari célja ellen folytatott peres eljárás még mindig olyan széles körben elterjedt, mint valaha.
Tekintettel a legfrissebb fejleményekre, az ügyben részt vevő sok fél úgy véli, hogy a bíróság határozata küszöbön állhat. Hogyan működhet a Ripple eredménye a SEC ellen a kriptom piacon és a szabályozási táj egésze?merüljünk.
RECAP: Rippe a sec
ellen2020 decemberében a SEC váda és annak két legfontosabb vezetője-a vezérigazgató-Brad Garlinghouse, valamint a korábbi vezérigazgató, Chris Larsen, egy regisztrált értékpapír-ajánlat végrehajtásával, XRP formájában, 1,3 milliárd dollár értékben 2013-tól.
A pert akkoriban az XRP árcsökkenéséhez vezetett, és sok kriptográfiai tőzsdét arra késztett, hogy távolítsa el az eszközt annak érdekében, hogy továbbra is megfeleljen a szövetségi értékpapír -törvényeknek.
ARipple azonban nem engedte be. Garlinghouse szerint a társaság mintegy 200 millió dollárt költött, hogy megvédje magát a SEC állításai ellen. A társaság alapvető érve az, hogy maga az XRP nem értékpapír- vagy befektetési szerződés, hanem digitális valuta, amelyet a határokon átnyúló fizetések megkönnyítésére használnak.
Kinek van igaza?
Eddig az Egyesült Államok Kongresszusa nem fogadott el olyan törvényt, amely tisztázza, hogy a kripto-eszközöket a törvényes értékpapírok vagy áruk szerint lehet besorolni.
Az ország legfontosabb piaci szabályozó hatóságai - a SEC és az áruk és a határidős kereskedési bizottság (CFTC) - nem értenek egyet ebben a kérdésben, mivel az előbbi nyilvánvalóan meggyőződött arról, hogy az összes kriptosz a Bitcoin értékpapírok mellett van.
Gary GenslerSEC elnökét fedezi, amikor felkérik, hogy nyilvánosan megvitassák, mely konkrét kriptovaluták az értékpapírok. Ehelyett gyakran utal az iparágra a Howey Test-A évtizedes jogi szabványra annak meghatározására, hogy a pénzügyi eszközöket befektetési szerződéseknek tekintik-e, és így értékpapíroknak tekintik-e az 1933-tól az értékpapír-törvénynek megfelelően.
A HOWEY teszt létezése négy részből áll:
1. Pénzügyi befektetés ...
2. Egy közös társaságban…
3. A győzelem elvárásával ...
4. mások erőfeszítéseiből származik.
Az ipari vezetők gyakran megkérdőjelezik a HOWEY teszt értelmezését a SEC által, amikor a digitális eszközökre alkalmazzák. Például coinbase azt állítja, hogy a stablecoinok, mint például a Paxos által kiváltott Busd, a Paxo-ból származik (ehhez a havonta, hogy a biztonság nem volt egy) Az idő "stabil".
Mit gondolnak az ügyvédek az XRP -ről?
John Deaton Crypto Law.US-ügyvéd, aki az Egyesült Államok több mint 75 000 XRP tulajdonosát képviseli a SEC peres eljárás ellen. A SEC álláspontja ellen dönt, és azt állítja, hogy az XRP nem biztonság, és hogy Gensler -t szabadon engedni kell a pozíciójáról.
Ha figyelembe veszi az összes törvényt, a SEC -nek nincs semmi, ami támogathatja az elméletét, hogy az értékesítés a másodlagos piacon is értékpapírok. Néhányan azt állíthatják, hogy a SEC -nek joga van olyan új elméletek megvalósítására, amelyeket a törvény nem támaszt alá. Nem értek egyet.
-John E. Deaton (@Johnedeaton1) 19. június 19. június 2023 június 2023 Twsrc%5etfw "Data-Wpel-rokon =" Külső "> 19. június 19., június 2023 Twsrc%5etfw" Data-Wpel-rokon = "Külső"> 19. június.
Sandy Seth-A szabadalmi horgony, 25 éves tapasztalattal-a hétfőn egy Twitter-szálban a SEC esetében szkepticizmusát fejezte ki, és azt állította, hogy az XRP nem felel meg a Howey szerinti befektetési szerződés összes követelményének. Noha szakma szerint nem értékpapír-ügyvéd, Seth elemzését pozitívan fogadták a Deaton -tól, mint "jó vagy jobb, mint az összes enyém, vagy valaki más.
Seth beszélt a Kryptoctok Potato ezen a héten a SEC elleni ügyéről és arról, hogy a pert milyen hatással van az egész iparra.
"A legfontosabb előfeltétele" A biztonság egy olyan eszköz, amely bizonyítja a közös társaságban való pénzügyi részvételt, mint a Howey szerződések esetében " - mondta. Ezzel szemben a SEC" tévesen "megpróbálta eltörölni ezt a követelményt.
állításai egyetértenek a Deaton ügyeivel, akik gyakran csinálták.
Seth azt mondta, hogy reméli, hogy a SEC -t nem fogják zavarni a SEC Howey értelmezése, és úgy találja, hogy az XRP -t a fodrozódott fodrozódás alatti szerződések egyike sem értékpapír, mivel "nem közvetítik a közös társaságban való részvételt".
A Hinman e -mailek
A leggyakoribb érvek egy másik fodrászata az, hogy a kriptoipar helytelen és ellentmondásos iránymutatásokat kapott a digitális eszközök osztályozására a SEC -ből. Példaként felhívják a 2018 -as William Hinman volt biztos beszédét, amelyben többek között leírja, hogy a kriptók valaha is voltak, valószínűleg értékpapírokká válhatnak.
A hónap elején a SEC kénytelen volt feltárni a beszédről szóló belső üzeneteket. Az e -mailek azt mutatták, hogy Hinman közzétette a beszédet, bár több figyelmeztetést kapott kollégáitól abban a hatóságban, hogy az olvasók megzavarhatják az olvasókat az eszközt alkotó jellemzőkről.
Míg Seth bizonyítékokat mutatott be a SEC esetleges korrupciójáról, azt mondta, hogy ezek az e -mailek valószínűleg csak "elterelési manőver".
"A tisztességes felmondási védelem * nem * kapcsolódik hozzá (ha a bíróság úgy dönt, hogy hogyan kell lennie, hogy sem maga az XRP, sem a hullámzás" A szerződések, amelyek alatt eladták, befektetési szerződések voltak " - mondta.
Mit jelent ez a kripto számára?
Hányan a kriptográfiai iparágban hisznek Sethnek, hogy az amerikai állampolgár Rippledie kedvességéről szóló döntés „világossá teheti az egyik csapást”, hogy a SEC-nek nincs messzemenő hatalma a kriptoiparról.
Ez ténylegesen megvédené a kripto -társaságokat a hatóság jövőbeni végrehajtási intézkedéseitől, amíg a kongresszus meg nem tisztázza a jogszabályokat. Addig egy másik hatóság - mint például a CFTC - vezesse a vezetést.
A SEC beperelte a Crypto tőzsdét a Binance -t és a Coinbase -t ebben a hónapban, és azt állította, hogy több mint tucat platformon értékpapírok. Ezen érmék közül sok - beleértve a Cardano (ADA) és a Solana (SOL) - eladott és az XRP -hez hasonlóan viselkedett, és hasonló veszteségeket szenvedett, mint például az XRP.
Seth maga egy kriptográfiai befektető, aki hónapokat töltött arra, hogy az ügyben befejezze a SEC összefoglaló ítéletének elolvasását.
"A SEC hamis végrehajtási intézkedések révén terrorizálta a kriptoipart" - mondta. "A SEC károsítja a kriptográfiai befektetőket, és azt is tudta, hogy ez káros a befektetők számára, amikor ezeket a panaszokat behozta."