Kuten SEC: n vastainen Ripple -oikeusjuttu, koko salausteollisuus voi vaikuttaa: asianajajan mielipite

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Koska Yhdysvaltain pörssin valvonta SEC (arvopaperi- ja pörssikomissio) aloittaa kattavan hyökkäyksen salausvaluutoihin tänä vuonna, meneillään oleva oikeusjuttu yhdeksi ensimmäisistä viranomaisten alan tavoitteista on edelleen yhtä laajalle levinnyt kuin koskaan. Viimeisimmän kehityksen vuoksi monet tapaukseen osallistuvat osapuolet uskovat, että tuomioistuimen päätös voisi olla välitön. Kuinka aaltoilun tulos voi vaikuttaa SEC: hen kryptomimarkkinoiden ja sääntelymaiseman kokonaisuutena? Upotetaan itsesi. Yhteenveto: Ripple SEC: tä vastaan ​​joulukuussa 2020, SEC -syytös Ripple ja sen kaksi ylimmän johtajan ... (Symbolbild/KNAT)

Koska Yhdysvaltain pörssin valvonta SEC (arvopaperi- ja pörssikomissio) aloittaa kattavan hyökkäyksen salausvaluutoihin tänä vuonna, meneillään oleva oikeusjuttu yhdestä ensimmäisistä viranomaisten-ritarin alan tavoitteista on edelleen yhtä laajalle levinnyt kuin koskaan.

Viimeisimmän kehityksen vuoksi monet tapaukseen osallistuvat osapuolet uskovat, että tuomioistuimen päätös voisi olla välitön. Kuinka aaltoilun tulos voisi toimia SEC: tä vastaan ​​kryptomimarkkinoilla ja sääntelymaisemaa kokonaisuutena?

sukeltakaamme.

Recap: Ripple SEC

Joulukuussa 2020 SEC-syytökset Ripple ja sen kaksi ylimmän johtajan Brad Garlinghousea ja entisen toimitusjohtaja Chris Larsenin velvollisuutta toteuttamalla rekisteröimättömät arvopaperit tarjoukset XRP: n muodossa, jonka arvo on 1,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuodelta 2013.

Oikeusjuttu johti tuolloin XRP: n hinnan laskuun ja kehotti monia kryptovaihtoja omaisuuden poistamiseksi liittovaltion arvopaperilakien täyttämiseksi.

Ripple ei kuitenkaan antanut periksi. Garlinghousen mukaan yritys käytti noin 200 miljoonaa dollaria puolustaakseen itseään SEC: n väitteiltä. Yhtiön perusaruste on, että XRP ei itsessään ole arvopaperi- tai sijoitussopimus, vaan digitaalinen valuutta, jota käytetään rajat ylittävien maksujen helpottamiseen.

garlinghouse viime kuussa, että tapaus voi mennä hänen asteensa muutaman viikon ajan-mikä tarkoittaa, että hänen ratkaisunsa voisi ilmoittaa joka päivä.

kuka on oikeassa?

Toistaiseksi Yhdysvaltain kongressi ei ole antanut mitään lakia, joka selventää, kuinka krypto-asusteet voidaan luokitella lailla-olla se arvopapereina tai tavaroina.

Maan tärkeimmät markkinoiden sääntelyviranomaiset - SEC- ja hyödykkeet ja futuurien kauppakomissio (CFTC) - ovat erimielisiä tästä kysymyksestä, entisen ilmeisesti vakuuttuneena siitä, että kaikki kryptot ovat Bitcoin -arvopapereiden lisäksi.

SEC: n puheenjohtaja Gary Gensler katetaan, kun häntä pyydetään keskustelemaan julkisesti, mitkä erityiset salausvaluutat ovat arvopapereita. Sen sijaan hän viittaa teollisuuteen usein Howey-testiin vuosikymmenen ikäiseen oikeudelliseen standardiin sen määrittämiseksi, pidetäänkö rahoitusvaroja sijoitussopimuksina ja siten arvopapereina vuodelta 1933 annetun arvopaperilain mukaisesti.

Howey -testin olemassaolo koostuu neljästä osasta:

;

Teollisuuden johtajat kyseenalaistavat usein SEC: n Howey -testin tulkinnan digitaaliseen omaisuuteen sovellettaessa. Esimerkiksi coinbase väittää, että Stablecoins on sellainen, että hän ei ole tietoinen, koska hän ei ole investoinut, että hän on turvautunut. Ajan myötä pysyy "vakaana".

Mitä lakimiehet ajattelevat XRP: stä?

John Deatonin perustaja Crypto Law.US-on asianajaja, joka edustaa yli 75 000 XRP-omistajaa Yhdysvalloissa SEC-oikeusjuttuja vastaan. Hänestä päätetään SEC: n asemaa vastaan ​​ja väittää, että XRP ei ole turvallisuus ja että Gensler olisi vapautettava hänen asemastaan.

Jos otat kaikki lait huomioon, SEC: llä ei ole mitään, joka voisi tukea sen teoriaa, että myynti on myös arvopapereita toissijaisilla markkinoilla. Jotkut saattavat väittää, että SEC: llä on oikeus jatkaa uusia teorioita, joita laki ei tue. En ole samaa mieltä.

-John E. Deaton (@Johnedeaton1) Myös Sandy Seth-A -patenttin ankkuri, jolla oli 25 vuoden kokemus, ilmaisi skeptisyytensä SEC: n tapauksesta Twitter-säikeen maanantaina ja väitti, että XRP ei täyttänyt kaikkia HOWEY: n mukaisen sijoitussopimuksen vaatimuksia. Vaikka Sethin analyysi ei ole arvopaperilakimies, Sethin analyysi saatiin positiivisesti suuri kiitosta Deatonista "hyväksi tai paremmin kuin kaikki tai jonkun muun".

Seth puhui tällä viikolla Kryptoctok Potato : lle hänen tapauksestaan ​​SEC: tä vastaan ​​ja mitä vaikutuksia oikeusjutulla on koko teollisuudelle.

"" Turvallisuus on väline, joka todistaa taloudellisen osallistumisen yhteiseen yritykseen, kuten Howey -sopimuksissa ", hän sanoi. Sitä vastoin SEC" väärin "yritti poistaa tämän vaatimuksen.

Hänen väitteensä ovat yhtä mieltä Deatonin kanssa, joka usein teki sen XRP: stä.

Seth sanoi, että hän toivoi, että SEC: tä ei "sekoita" SEC: n Howey -tulkinta, ja toteaa, että mikään Ripple -alla myytävistä sopimuksista ei ole arvopapereita, koska ne "eivät välitä osallistumista yhteiseen yritykseen".

Hinman -sähköpostit

Toinen yleisimpien väitteiden rippleiini on se, että salausteollisuus on saanut vääriä ja ristiriitaisia ​​ohjeita digitaalisten varojen luokittelusta SEC: ltä. Esimerkiksi he kutsuvat entisen komission jäsenen William Hinmanin puhetta vuodesta 2018, jossa hän kuvaa muun muassa siitä, kuinka kryptoista, jotka olivat aikaisemmin, voisivat tulla arvopapereiksi.

Tämän kuukauden alussa SEC pakotettiin paljastamaan puhetta koskevat sisäiset viestit. Sähköpostit osoittivat, että Hinman julkaisi puheen, vaikka hän oli vastaanottanut useita varoituksia sen auktoriteetin kollegoilta, että lukijat voivat sekoittaa lukijoita omaisuuden muodostavista ominaisuuksista.

Vaikka Seth esitti todisteita mahdollisesta korruptiosta SEC: ssä, hän sanoi, että nämä sähköpostit ovat todennäköisesti vain "ohjaustoimenpiteitä".

"Reilun ilmoituksen puolustus ei * ole * kytketty siihen (jos tuomioistuin päättää, kuinka sen pitäisi olla, että itse XRP eikä aaltoilu" Sopimukset, joiden mukaisesti se myytiin, olivat sijoitussopimuksia ", hän sanoi.

Mitä se tarkoittaa kryptolle?

Kuinka moni kryptoteollisuudessa uskoo Sethin, että Yhdysvaltain kansalaisen rypistyessä oleva päätös voi "tehdä selväksi yhdellä putoamisella", että SEC: llä ei ole kauaskantoista valtaa salausteollisuudesta.

Tämä suojelisi tehokkaasti salausyrityksiä viranomaisen tulevilta täytäntöönpanotoimenpiteiltä, ​​kunnes kongressi läpäisee lainsäädännön. Siihen asti toinen auktoriteetti - kuten CFTC - voisi ottaa johtoaseman.

SEC haastoi tässä kuussa Crypto -vaihdon Binance ja Coinbase ja väitti, että se oli arvopapereita yli tusina heidän alustoillaan. Monet näistä kolikoista - mukaan lukien Cardano (ADA) ja Solana (SOL) - myytiin ja käyttäytyvät samanlaisina kuin XRP ja kärsi samanlaisista tappioista, kuten XRP.

Seth on itse salaussijoittaja, joka vietti kuukausia päätelläkseen tapauksen lukemalla SEC: n yhteenveto.

"SEC terrorisoi kryptoteollisuutta väärennettyjen täytäntöönpanotoimenpiteiden avulla", hän sanoi. "SEC on vahingoittanut krypto -sijoittajia ja hän tiesi myös, että se oli haitallista sijoittajille, kun se toi nämä valitukset."

.