Nagu SEC -i vastu suunatud kohtuasi, võib ka kogu krüptotööstus mõjutada: advokaadi arvamus

Von Krypto News Österreich

Da die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in diesem Jahr eine umfassende Offensive gegen Kryptowährungen startet, läuft eine laufende Klage gegen eines der ersten Branchenziele der Behörde – Ripple – ist nach wie vor so verbreitet wie eh und je. Angesichts der jüngsten Entwicklungen glauben viele an dem Fall beteiligte Parteien, dass die Entscheidung des Gerichts unmittelbar bevorstehen könnte. Wie könnte das Ergebnis der Ripple Wird sich die Klage gegen die SEC auf den Kryptomarkt und die Regulierungslandschaft insgesamt auswirken? Lass uns eintauchen. Rekapitulieren: Ripple gegen SEC Im Dezember 2020 erhob die SEC Anklage Ripple und seine beiden Top-Führungskräfte …
Kuna USA börsiinõuded SEC (väärtpaberi- ja börsikomisjon) alustab sel aastal krüptovaluutade vastu ulatuslikku rünnakut, on käimasolev kohtuasi, mis vastab ühele ametiasutusele esimeste tööstusharude vastu-on endiselt nii laialt levinud kui kunagi varem. Viimaseid arenguid silmas pidades usuvad paljud juhtumiga seotud osapooled, et kohtu otsus võib olla peatselt toimuv. Kuidas võiks pulsatsiooni tulemus mõjutada SEC -i krüptomiturul ja regulatiivsel maastikul tervikuna? Sukeldame ennast. Kokkuvõtmine: Ripple SECi vastu 2020. aasta detsembris, SEC -i süüdistus Ripple ja selle kaks tippjuhti ... (Symbolbild/KNAT)

Alates USA börsiinõudetest SEC (väärtpaberi- ja börsikomisjon) alustab sel aastal krüptovaluutade vastu ulatuslikku rünnakut, mis on jätkuv kohtuasi, mis vastas ühele esimestele tööstusharu eesmärkidele, mis on endiselt laialt levinud kui kunagi varem.

Viimaseid arenguid silmas pidades usuvad paljud juhtumiga seotud osapooled, et kohtu otsus võib olla peatselt toimuv. Kuidas saaks Ripple'i tulemus töötada SEC -i vastu krüptomisturul ja regulatiivsel maastikul tervikuna?

Laske meil sukelduda.

kokkuvõte: Ripple vastu sec

2020. aasta detsembris, SEC-i süüdistus Ripple ja selle kaks tippjuhti-CEO Brad Garlinghouse ja endine tegevjuht Chris Larsen-leppis välja registreerimata väärtpaberite pakkumise rakendamisega XRP kujul väärtuses 1,3 miljardit USA dollarit alates 2013. aastast.

Kohtuasi tõi kaasa omal ajal XRP hinna languse ja ajendas paljusid krüptovahetusi vara eemaldama, et jätkata föderaalsete väärtpaberite seaduste täitmist.

Kuid

Ripple ei andnud järele. Garlinghouse andmetel kulutas ettevõte umbes 200 miljonit dollarit, et kaitsta end SEC -i väidete eest. Ettevõtte põhiargument on see, et XRP ise ei ole väärtpaberite ega investeerimisleping, vaid digitaalne valuuta, mida kasutatakse piiriüleste maksete hõlbustamiseks.

garlinghouse Eelmisel kuul, et tema kraadi saab iga päev-see, mis temast teatatakse.

Kellel on õigus?

Siiani ei ole USA kongress vastu võtnud ühtegi seadust, mis selgitaks, kuidas krüpto-varasid saab seaduste kohaselt klassifitseerida väärtpaberite või kaupadena.

Riigi kõige olulisemad turu reguleerivad asutused - SEC ning kauba- ja futuuridega kauplemise komisjon (CFTC) - ei ole selles küsimuses eriarvamusel, kuna endised on ilmselt veendunud, et kõik krüptod on peale Bitcoini väärtpaberite.

SEC esimees Gary Gensler on kaetud, kui tal palutakse avalikult arutada, millised konkreetsed krüptovaluutad on väärtpaberid. Selle asemel viitab ta sageli tööstusele Howey testile-kümmekond aastat vana juriidilisele standardile, et teha kindlaks, kas finantsvarasid peetakse investeerimislepinguteks, ja seega väärtpaberitena vastavalt 1933. aasta väärtpaberiseadusele.

Howey testi olemasolu koosneb neljast osast:

1. rahaline investeering ...
2. ühisettevõttes…
3. Võit ootusega ...

Tööstuse juhid seavad digitaalsete varade suhtes sageli kahtluse alla SEC -i poolt Howey testi tõlgendamise. Näiteks CoinBase

Mida arvavad advokaadid XRP -st?

Crypto Law.us-asutaja John Deaton-asutaja on jurist, kes esindab Ameerika Ühendriikides üle 75 000 XRP omanikku SEC-i kohtuasja vastu. Ta otsustatakse SEC -i positsiooni vastu ja väidab, et XRP ei ole turvalisus ja Gensler tuleks tema positsioonilt vabastada.

Kui arvestate kõiki seadusi, pole SEC -l midagi, mis toetaks selle teooriat, et müük on ka järelturul väärtpaberid. Mõni võib väita, et SEC -l on õigus jätkata uusi teooriaid, mida seadus ei toeta. Ma ei nõustu.

-John E. Deaton (@JoHneDeaton1) suur kiitus Deatonilt kui "hea või parem kui kogu minu või kellegi teise oma".

Seth rääkis sel nädalal oma juhtumist SEC -i vastu Kryptoctok ja mis mõju avaldab kohtuasi kogu tööstusele.

"Kõige olulisem eeltingimus []" on turvalisus, mis tõestab rahalist osalust ühises ettevõttes, nagu juhtus Howey lepingute puhul, "ütles ta. Vastupidiselt üritas SEC" valesti "selle nõude kaotada.

Tema väited nõustuvad Deatoni väidetega, kes seda sageli tegid

Seth ütles, et lootis, et SEC -i HOWEY tõlgendus ei sega SEC -i ja leiab, et ükski Ripple'i müüdud XRP all olevatest lepingutest pole väärtpaberid, kuna nad "ei anna ühisettevõttes osalust".

Hinmani meilisõnumid

Veel üks levinumaid argumente on see, et krüptotööstus on saanud valesid ja vastuolulisi juhiseid digitaalsete varade klassifitseerimiseks SEC -ist. Näiteks kutsuvad nad endise voliniku William Hinmani kõnet 2018. aastast, milles ta kirjeldab muu hulgas, kui krüptod olid kunagi olnud, muutuda väärtpaberiteks.

Selle kuu alguses oli SEC sunnitud avaldama kõne kohta sisemisi sõnumeid. E -kirjad näitasid, et Hinman avaldas kõne, ehkki ta oli oma kolleegidelt saanud mitmeid hoiatusi, et lugejad võiksid lugejaid segi ajada vara moodustavate tunnuste osas.

Kuigi Seth esitas tõendeid võimaliku korruptsiooni kohta SEC -is, ütles ta, et need e -kirjad on tõenäoliselt ainult "ümbersuunamismanööver".

"õiglane teade kaitse ei ole * sellega ühendatud (kui kohus otsustab, kuidas peaks olema nii, et ei XRP ise ega pulsatsioon", mille all müüdud lepingud olid investeerimislepingud, "ütles ta.

.

Mida see krüpto jaoks tähendab?

Kui paljud krüptotööstuses usuvad Sethi, et USA kodaniku Rippledie poolehoiu otsus võib "teha selgeks ühes kukkumises", et SEC-l pole krüptotööstuse suhtes kaugeleulatuvat autoriteeti.

See kaitseks krüptoettevõtteid tõhusalt võimu tulevaste jõustamismeetmete eest, kuni kongress võtab vastu õigusakte. Kuni selle ajani võiks juhtpositsiooni võtta veel üks autoriteet - nagu CFTC -.

SEC kaebas sel kuul kaevama krüptovahetuse binance ja Coinbase ning väitis, et see oli väärtpaberid üle tosina nende platvormidel. Paljud neist müntidest - sealhulgas Cardano (ADA) ja Solana (SOL) - müüdi ja käitusid sarnaselt XRP -ga ning kannatasid sarnaseid kaotusi nagu XRP.

Seth on ise krüptoinvestor, kes veetis mitu kuud juhtumi lõpetamiseks pärast SEC -i kokkuvõtliku kohtuotsuse lugemist.

"SEC terroriseeris krüptotööstust võltsitud jõustamismeetmete kaudu," ütles ta. "SEC on krüptoinvestoritele kahjustanud ja ta teadis ka, et see oli investoritele kahjulik, kui need kaebused esitas."